Помните, в прошлый раз я упомянул главное, на мой взгляд, отличие под­­линной элиты от эрзац-элиты? Настоя­щая элита способна добровольно уступить и отойти в сторону (я подчеркиваю - добровольно), если этого потребуют высшие интересы, тогда как эрзац-элита будет держаться за власть зубами и когтями, любой ценой, при любых обстоятельствах. И вот теперь мы подходим к важному выводу: мы уже можем нащупать ответ на вопрос: почему в Армении не удаются реформы, почему остановилось развитие страны.
 В тех обществах, где за кулисами политической жизни сохраняется (как в Европе) или возникает и развивается (как в Новом Свете) традиционная аристократия, как хранительница необходимых качеств элиты и ее моральный арбитр, там пороки демократии удается сгладить с той или иной степенью эффективности. Какой бы некачественной ни был ... Читать дальше »

Вы слышали, наверно, высказывание На­полеона Бона­пар­та: «Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую». Вот так же примерно и с элитой. Можно даже и перефразировать: «Народ который неспособен выпестовать свою элиту, станет неизбежно рабом чужой». А можно сказать и иначе: «Элита, которая неспособна обеспечить конкурентоспособность и выживаемость своего народа, обречена на его презрение и унижения со стороны других».
 Понятие «элита» трактуется по-разному, но никто не оспаривает основного: в элите сконцентрирован опыт, знания, интеллект, духовные ценности и память народа. Формирование элитных групп в разные эпохи и в разных обществах может основываться на происхождении, прихоти властителей, богатстве, личных заслугах и проч. Но многие социологи выделяют, на мой взгляд, главное необходимое качество — истинность ... Читать дальше »