Главная » 2010 » Декабрь » 17 » В случае ответного удара Армении, Азербайджану придется позабыть о реваншизме, занявшись более насущными проблемами
21:23
В случае ответного удара Армении, Азербайджану придется позабыть о реваншизме, занявшись более насущными проблемами
Интервью директора научно-образовательного фонда «Нораванк» Гагика Арутюняна информагентству АрмИнфо
Гагик Ашотович, астанинский саммит ОБСЕ раскритиковали все, кто только мог. Назовете хоть одну положительную сторону?
Изначально идея организации саммита именно в Астане реализовывалась
Нурсултаном Назарбаевым для того, чтобы придать Казахстану больший
масштаб, за счет юга Азии. Более того, шли разговоры о создании
совместной платформы между ОБСЕ и организацией «Совещание по мерам
доверия и взаимодействию азиатских стран». Основная идея является в
смещении центра ОБСЕ с Европы в Евразию, при этом ОБСЕ должна будет
трансформировать свое название. Похоже, что этот замысел в какой-то мере
реализован, что стало самой положительной стороной саммита в Астане,
поскольку в адрес ОБСЕ, действительно, сегодня звучит много справедливой
критики. ОБСЕ действительно сегодня решает очень мало вопросов, однако,
вместе с тем, без ОБСЕ мир бы был гораздо менее совершенен, чем с ОБСЕ,
так как организация является площадкой, благодаря которой некоторые
страны сотрудничают и о чем-то договариваются, учитывая регулярный
характер встреч глав МИД стран-членов ОБСЕ. Таким образом, саммит в
Астане прошел с евразийским акцентом, отодвинув существующие границы
ОБСЕ от Ванкувера до Владивостока на юг.
Оцените речь президента Армении в Астане, которую многие называют жесткой?
Я бы акцентировал даже не эту речь президента в ходе саммита в Астане.
Следует обратиться к его прошлым речам, в частности, заявлению после
военных учений в Карабахе, когда он заявил, что в ответ на
азербайджанскую агрессию будет нанесен последний и решительный удар по
Азербайджану. Эта решительность очень сильно подействовала, причем не
только на Алиева, поскольку тем самым ему было дано понять, что Армении
отступать некуда, а нашим единственным выходом в случае повторения
азербайджанской агрессии станет ответный, решительный удар. Удар этот
позволит в корне изменить ситуацию в отношениях между Арменией,
Азербайджаном и НКР, поскольку в этом случае Алиев, несомненно, потеряет
власть, а число освобожденных территорий намного увеличится.
Азербайджану же придется позабыть о своем реваншизме, занявшись более
насущными проблемами.
В таком случае, что мы подразумеваем, говоря о взаимных уступках в вопросе Карабаха?
Взаимные уступки запротоколированы в переговорном процессе по Карабаху, и
подразумевают сдачу определенных земель взамен достижения мирного
решения карабахской проблемы. При этом я считаю, что эта формула могла
бы с успехом работать лет 10 тому назад, когда и у армянской стороны
было несколько иное отношение к этим землям, и у азербайджанцев была еще
свежа память о поражении. Сегодня же, к сожалению, затягивание процесса
не способствует появлению взаимных уступок без получения четких
гарантий. Гарантии эти заключаются в том, какие миротворческие силы и
под каким флагом будут контролировать мир, поскольку в противном случае
мы будем иметь все того же бряцающего оружием Алиева, в ситуации, когда
мы уже не будем иметь буфера безопасности. Соответственно, любые
уступки, должны быть гарантированы наличием четкого, а не декларируемого
мира в регионе. И лишь тогда можно будет говорить о взаимных, а не
односторонних уступках.
Wikileaks – это случайность, или предопределение?
Я считаю это целенаправленным, предопределенным сбросом информации с
определенными целями. Делается это, судя по логике, ЦРУ, поскольку
основная масса публикаций в виде информации о войне в Ираке и
Афганистане обрушена на голову Пентагона. Между двумя этими ведомствами
идет постоянная конфронтация, поскольку бюджет Пентагона с учетом всех
косвенных расходов приближается к триллиону долларов, в то время как
бюджет ЦРУ оценивается «всего» в 40-50 млрд. В США почти что в структуре
ЦРУ есть подразделение «Агентство национальной безопасности»,
отвечающее за весь электронный шпионаж. Похоже, что сброс информации
сайтом Wikileaks в виде огромного массива документов не мог произойти
просто так, что, как минимум, свидетельствует о наличии внутри США
влиятельной группировки, которая к этому стремится. Каждый кандидат в
президенты США представляет интересы определенных сил, по данным
американских СМИ Барак Обама в определенной мере является представителем
интересов истэблишмента разведсообщества. Следует признать, что
американское разведсообщество намного более информировано и имеет более
обширное представление о мире, чем Пентагон, поскольку военные всегда
стремятся в первую очередь к новым заказам для ВПК. В этом плане ЦРУ
противостояло Пентагону даже во время иракской кампании, когда произошло
несколько скандалов. Более того, шеф ЦРУ тех лет Пеннет в своих
мемуарах «В эпицентре шторма» с определенным скептицизмом отзывается о
действиях армии даже в Афганистане. Я думаю, что в истории Wikileaks
этот элемент, несомненно, присутствует. Есть также вторая более
идеалистичная версия, согласно которой в мире сейчас формируется новая
форма демократии, так называемая виртуальная демократия. Это, прежде
всего, социальные сети, протестующие против рубки леса в Химках, против
сноса кинотеатра в Ереване и так далее. Я не исключаю, что в США есть
движение, которое стремится очиститься от той грязи, которая к ним
прилипла в виде войн, грязной дипломатии, тайных транзакций, о которых,
по всей видимости, еще пойдет речь. Если судить по выступлениям Обамы,
этот человек, будучи ставленником определенного сектора американской
элиты, стремится провести перезагрузку самой Америки, а не только в
отношениях с некоторыми странами, к примеру с Россией. Похоже, что
публикации появляются именно по этой логике. Должен же быть какой-то
инструмент, для того чтобы реализовать эту перезагрузку.
На днях Давудоглу заявил, что Турция признает факт «трагических
событий» в начале прошлого века, выразив желание продолжить диалог с
Арменией. Это говорит о начале нового процесса или продолжении старого,
или же это очередное заявление в рамках турецкой дипломатии?
Я думаю, что пока все эти заявления делаются в старом духе, поскольку
тот же Давудоглу вновь заявил, что у турок в те годы тоже были огромные
потери, почему то приплетя к этому Первую мировую войну, которая вообще
не имеет никакого отношения к событиям которые были внутри Турции. Я
думаю, что эта линия Турции, в рамках которой Анкара вдруг убрала
Армению из списка враждебных стран, добавив туда Израиль, укладывается в
обычные маневры, присущие турецкой дипломатии. Турция продолжает искать
свое место в мире, поскольку вышла из под тотального контроля США, став
на геополитической арене автономным игроком, что позволило ей
формирование многополярного мира. В этом плане, нам нужно относиться с
еще большим недоверием к подобным речам из Анкары, так как истинную
позицию Турции мы увидели в ходе переговорного процесса с Арменией. При
этом, Турция продолжает нас блокировать, что является актом войны и
прямо противоречит ее «стремлению к миру». Соответственно нам следует
относиться к Турции с большой долей скепсиса.
Я не политолог но по данным вопросам могу высказаться чуть подругому. 1)Астанинский саммит ОБСЕ раскритиковали все, кто только мог. Назовете хоть одну положительную сторону? - За последний 20 лет независимости Армянский президент с оборонительной политики перешел в наступательной. Что порадовало Вес Армянский народ и дал надежды что Мы тоже умеем послать на х.... 2)Оцените речь президента Армении в Астане, которую многие называют жесткой? - Ничего подобного, те которые называют речь СС жесткой - это предатели нашей Родины. Речь президента Армении по 5-и бальной шкале, в нашем народе оценивается на 5+. С устами президента Армении в данном рече говорил Вес Армянский народ, и всем стало ясно что Армянский народ готов воевать за свои земли и освобождать их. 3)В таком случае, что мы подразумеваем, говоря о взаимных уступках в вопросе Карабаха? - Никакие уступки, Мы уже уступили все что могли. Это квартиры, дома и другое имущество в Баку, Сумгаите, Гандзаке и других городах и населенных пунктах бостана. Это Армянские хачкари, церкви, монастыри и кладбище в Нахичеване, Баку и в других населенных пунктах бостана. Это части Шаумянского, Мартакертского ройонов, Арцвашен и т.д. После всего этого о каких уступках может идти речь??? 4) На днях Давудоглу заявил, что Турция признает факт «трагических событий» в начале прошлого века, выразив желание продолжить диалог с Арменией. Это говорит о начале нового процесса или продолжении старого, или же это очередное заявление в рамках турецкой дипломатии? - С выводами автора согласен. Но надо добавить, что пока Мы не отомстили за Геноцид Армянского народа, никакой дружбе, "протоколах" и т.д. не может идти речи.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
