СМИ Азербайджана и Армении: стороны готовы начать полномасштабную войну
В армии самообороны Нагорного Карабаха всегда повышенная боеготовность.
Фото Виктора Литовкина
|
В понедельник и вторник СМИ Азербайджана и Армении обнародовали ряд
острых заявлений представителей политического истеблишмента,
свидетельствующих о том, что стороны готовы начать полномасштабную
войну. В Баку говорят о необходимости провести «контртеррористическую
операцию» в Нагорном Карабахе. В Ереване и Степанакерте – о готовности
дать адекватный ответ. Издания утверждают, что мобилизация началась в
зарубежных диаспорах Азербайджана и Армении, готовых при необходимости
поставить под ружье по меньшей мере по 150–200 тыс. человек с каждой
стороны.
Обострение, пока только на информационном поле, началось практически
сразу после саммита ОБСЕ в Астане 1–2 декабря, который в
политологических кругах признан безрезультатным.
Со стороны возобновление военных действий в Нагорном Карабахе может
показаться неизбежным. И разговоры о готовящемся прибытии в зону
конфликта десятков тысяч легионеров – тоже не преувеличение: «солдаты
удачи» в Карабахе уже воевали. В напряженную ситуацию масла в огонь
подлили обильно публикующиеся в СМИ обеих стран комментарии председателя
Исламского комитета России Гейдара Джемаля о том, что проблему Карабаха
давно надо было решить силой, не проводя многочисленных безрезультатных
переговоров. Ситуация действительно выглядит тупиковой. Азербайджан никак не может
добиться перелома в переговорном процессе и вынести во главу принцип
территориальной целостности страны, в рамках которой, по его трактовке, и
может произойти самоопределение Нагорного Карабаха. Армения сетует на
то, что отстаиваемый ею тезис о том, что Карабах самоопределился,
проведя два референдума, и дело – за его международным признанием, не
находит поддержки в желаемой степени.
«Вопреки уже сложившемуся мнению я не стану утверждать, что саммит
ОБСЕ оказался провальным. Во всяком случае, в направлении урегулирования
карабахского конфликта, я считаю, сделан шаг вперед: президенты
Азербайджана и Армении присоединились к Мускокской декларации,
представляющей шестиступенчатое изложение общеизвестных Мадридских
принципов урегулирования», – заявил «НГ» глава ереванского
Аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества Степан
Григорян.
Напомним, в ходе саммита «большой восьмерки» в канадском Хантсвилле в
июне нынешнего года была принята совместная Мускокская декларация
президентов стран – сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Россия, США,
Франция), посвященная урегулированию нагорнокарабахского конфликта. Она
подразумевает: возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха;
промежуточный статус для Нагорного Карабаха, обеспечивающий гарантии
безопасности и самоуправления; коридор, связывающий Армению с Нагорным
Карабахом; определение будущего окончательного правового статуса
Нагорного Карабаха путем имеющего обязательную юридическую силу
волеизъявления; право всех внутренне перемещенных лиц и беженцев на
возвращение в места прежнего проживания; международные гарантии
безопасности, включая миротворческую операцию. Плюс рекомендации типа
воздерживаться от заявлений и действий, способных негативно отразиться
на ситуации.
«Таким образом, Ильхам Алиев и Серж Саргсян – и это главное –
подтвердили стремление решить проблему, не прибегая к оружию. Другое
дело, что и азербайджанское, и армянское общества неоднородны, в них
есть так называемые «непримиримые», считающие недопустимыми малейшие
уступки. Милитаристские призывы будут раздаваться, и к ним надо быть
готовым», – сказал «НГ» Григорян. По словам политолога, буквально на
днях побывавшего на крупной конференции в Баку, в этом смысле армянское и
азербайджанское общества по уровню радикализации сопоставимы. При этом в
экспертных кругах обоих стран примерно в одинаковой степени считается,
что переговоры необходимы, и также необходимы действия по повышению
доверия друг к другу. «Положительным примером можно считать встречу
президентов России, Азербайджана и Армении в Астрахани. Ее тоже
поспешили назвать безрезультатной, но на ней были достигнуты соглашения
по конкретным вопросам, выполнение которых позитивно отразилось на общей
атмосфере. Или, например, восстановленная в Баку армянская церковь.
Это, конечно, один из шагов по укреплению доверия, и их должно быть
много, прежде чем что-то сдвинется с места», – считает Степан Григорян.
Профессор политологии, депутат парламента Азербайджана Расим Мусабеков
также считает, что сегодняшнее положение между конфликтующими сторонами
не самое острое, что складывалось между Баку и Ереваном. «Если
проследить за заявлениями и выпадами, публикуемыми в СМИ, то можно
увидеть, что налицо попытка накалить обстановку. Ни одно официальное
лицо в последние дни, после саммита в Астане, на обострение не шло и
провокационных заявлений себе не позволяло. Мне это видится абсолютно
непродуктивной политикой СМИ, стремящихся в собственных целях вызвать
ажиотаж», – заявил Мусабеков «НГ». По его мнению, саммит в Астане в
целом был неудачным, но и положительные моменты отрицать не следует.
«Да, прорыва в решении карабахской проблемы не было, стороны не сумели
сделать шаг друг к другу. Но при этом, присоединившись к Мускокской
декларации, главы государств решили продолжить поиски компромисса в
мирной плоскости. И это – позитив», – считает Мусабеков. К негативу же
стоит причислить то, что в регионе по-прежнему остались разделительные
линии, сохранится экономическое давление Азербайджана на Армению, а
глобальные южнокавказские проекты по-прежнему будут ее обходить
стороной. «И ничего хорошего в этом нет – регион мог бы развиваться
более динамично», – сказал «НГ» Мусабеков.
Источник:"Независимая газета"
|