Послесловие к "Азербайджанским мифам о Карабахе" г-на С. Тарасова

Без преувеличения можно сказать, что полемика известного российского аналитика С.Н. Тарасова с бакинским профессором Дж. Гасанлы по поводу решения судьбы Карабаха в первые годы советской власти, развернувшаяся на страницах ИА REGNUM, привлекла внимание многих исследователей как в самой России, так и в Азербайджане и Армении. Опубликованные С. Тарасовым документы позволяют открыть многие (не все, конечно!) до сих пор темные страницы этой истории, подробный анализ которых, по нашему мнению, продолжится еще в дальнейшем. Разумеется, эта полемика не прошла мимо нашего - представителей Движения за возрождение Талыша - внимания в том плане, что многие темные пятна истории нашей Родины - Талыша - тоже связаны именно с этим периодом истории России, частью которой мы были до недавнег ... Читать дальше »

Наверное, было бы несправедливо предлагаемые размышления начинать с обвинений в адрес Минской группы ОБСЕ, занимающейся проблемой Нагорного Карабаха, в нежелании найти приемлемое для заинтересованных сторон решение, в непринятии мер по сохранению мира в регионе.

В данном случае речь идет о широко муссируемом промежуточном статусе Нагорного Карабаха на достаточно длительный период с последующим проведением референдума среди его населения. Казалось бы, ничего плохого в таком предложении нет, тем более что итоги предлагаемого референдума будут такими же, что и итоги референдума от 10 декабря 1991 года, почему-то не устраивающего Минскую группу ОБСЕ. Но так может показаться только на первый взгляд. Именно соблазн результатами референдума может привести нас к тому, что в итоге промежуточного статуса мы не только не достигнем желаемого результата, ... Читать дальше »