Понедельник, 17.06.2019, 18:13

 
   

Главная |Регистрация |Вход

Меню сайта
Категории раздела
Обзор прессы [102]
Аналитика и Геополи́тика [52]
Армия [18]
Внешняя политика [7]
Наши баннеры


Коды баннеров
Друзья сайта


Архив записей
Статистика
Форма входа
Главная » 2011 » Сентябрь » 18 » НИ 5, НИ 6: ТОЛЬКО МИР ВЗАМЕН НА МИР
10:36
НИ 5, НИ 6: ТОЛЬКО МИР ВЗАМЕН НА МИР

ДОКТОРА НАУК И ДИАПАЗОН ИХ ВЗГЛЯДОВ

АНК-левоновский социолог, доктор философии, профессор Людмила Арутюнян недавно обнаружила, что «Карабах играет существенную роль во всех наших шагах. Но даже ради Карабаха мы не можем пожертвовать демократией. Я считаю, что настало время ответственной власти и ответственной оппозиции. Процессы подвели нас вплотную к выбору демократии для Армении, иного пути нет, это – судьба Армении. Сегодня высшая ценность – счастье армянина»1.

Эта необольшевистская софистика в переводе на язык обычного человека (не философа, тем более не доктора наук) звучит примерно так: если вы ответственная власть и ответственная оппозиция, то вы просто обязаны пожертвовать Карабахом, а не пожертвуете – не получите демократии, не получите демократии – не получите счастья для армянина. Поскольку Карабах противопоказан демократии и счастью, то, приняв этот «злополучный» дар, Азербайджан лишится возможности получить демократию, и тогда турки-азербайджанцы «станут глубоко несчастными» (говорим «получить», ибо этот товар импортируется извне разными способами и средствами – от сект до открытия границ вечной армяно-турецкой дружбы, естественно, отдав Карабах и Сюник «законному» хозяину и, в конце концов, уничтожив Армению, уничтожив и превратив народ в беженцев…). И таким образом, осчастливленный армянин выйдет из карабахского конфликта «победителем», а Азербайджан – «проигравшим». Разумеется, исключительно по части Армении, того же мнения придерживается и другой доктор философии, профессор, по сравнению со своими способностями занимающий довольно скромный пост министра иностранных дел Турции – Ахмед Давутоглу. Его мнение о сдаче Карабаха, открытии границ и счастье армянского народа всем и давно известно. Вспомним только одно уникальное открытие его «докторского» ума. 28 сентября 2010г. в Гарвардском университете он заявил: «Две эти нации стали сосуществовать с IV века. Никакой национальной дискриминации между двумя этими народами… никаких армянских гетто в каком-либо турецком городе вы не сможете найти»2. Армянские гетто там и вправду невозможно обнаружить, поскольку осуществленные турко-азербайджанцами «без дискриминации» геноциды армян исключили эту возможность. А вот где были турки в IV веке и как они могли оказаться рядом с армянами – судите сами. Сенсационные открытия турок-азербайджанцев настолько участились, что даже перечислить их трудно. Уникальное во вселенском масштабе восприятие истории сделало бы их достойными Книги рекордов Гиннеса, если бы объявили конкурс на звание сильнейшего среди психов всех дурдомов мира. Ну, это само собой. Но то, что все доктора философии и все профессора (несмотря на национальную принадлежность) делятся на две группы – туркоманы и обычные, - для меня, во всяком случае, новость. В данном случае, относящаяся к первому типу дама-профессор сама по себе вообще была и остается интересным явлением. Вспомним лишь один эпизод ее беспокойной биографии – исполнение подобострастной оды Раисе Горбачевой с трибуны Верховного совета СССР. А теперь, дабы не обидеть самого пионера-первооткрывателя, мы вынуждены уточнить: госпожа философ, тем не менее, не является автором идеи «отдать Карабах – и будет ему счастье». Другой доктор с самого начала и до сих пор заливисто исполняет плач-баяты: Дорогие Серго джаны, не будет решен вопрос Карабаха (вернее – не отдадите) – плохо жить будете. Он вместе с докторами и не докторами, как попугаи повторяющими вслед за ним его бредовые идеи, со своими последователями, пылающими ненавистью к нации и с оглупевшей, зомбированной толпой, к сожалению, вовсе не исключение в армянской истории. Достаточно взглянуть на историческую и сегодняшнюю карту Армении, чтобы убедиться, что у армянского народа не было недостатка в предателях и губителях нации. Веками сокращавшаяся наша страна только-только начала возвращать хоть малую часть потерянного, да и то ценой упорной борьбы и огромных жертв. А этот постоянный представитель турок-азеров в Армении с самого начала арцахской освободительной борьбы, автор плача «серго джаны», этот маньяк со своими соратниками всеми возможными и невозможными способами проводил ликвидацию (его любимое слово) своей страны.

Не раз были отмечены их предательские действия – но почти без последствий. Ведя за собой обезумевшую толпу, они неотступно идут вперед в своей борьбе за власть, охваченные маниакально-бредовой идеей – отдать Карабах в обмен на демократическое «счастье». Беда в том, что в их больных, более того, туркофильских «докторских» мозгах какие только преступные софизмы не родятся!

Беда еще в том, что у этих людей, считающихся «армянами», нет недостатка в маньяках-последователях.

Хилую, так называемую «футбольную», армяно-турецкую политику Сержа Саркисяна ЛТП оценил довольно позитивно в своем интервью «Московским новостям» от 23 июня: «Он все сделал правильно, эту тему всегда нужно иметь в повестке, поскольку без армяно-турецких отношений, без открытия армяно-турецкой границы у Армении перспектив нет». В то же время он отметил, что вопроса Геноцида «в наше время не было». Поэтому он считает неосторожной ошибкой Роберта Кочаряна то, что он поднял этот вопрос с трибуны ООН: Турция сделала контрпредложение – создать комиссию ученых по изучению этой проблемы. «И Кочарян попался в эту в ловушку. Но Кочарян ушел, а Серж Саркисян остался в этой ловушке. Наша позиция с Сержем Саркисяном… что необходимо восстановить отношения с Турцией, полностью совпадает, кроме этой проблемы. Вместе с пунктом о создании комиссии они заплатили и протоколом. Мы были решительного против этого пункта… под сомнение ставится факт Геноцида». Прекрасно.

Не будем вдаваться в подробности того, почему нельзя было поднимать с трибуны ООН вопрос Геноцида и как можно было не попасть в «ловушку», просто не приняв идею создания комиссии. Можно было. Но хотя бы формально ЛТП не против пунктов протоколов, касающихся территориальной целостности и взаимного признания незыблемости границ (причем при «условии соответствия установленным международным нормам»). Нет? Стало быть, принимает незаконные Московский и Карский 1921г. договоры, нынешнюю армяно-турецкую границу и «целостность» Азербайджана, включая Арцах?

Но во имя чего? Пожалуй, причина в следующем: до 1992г. якобы с Турцией все шло нормально. Даже был подготовлен проект договора, оставалось решить один-два вопроса: «…В Кельбаджарском районе начались бои, и турки просто остановили этот процесс в знак солидарности с Азербайджаном… и закрыли границу. Теперь алгоритм следующий. Может, нам не нравится, но это факт: турки не пойдут ни на какое урегулирование, пока не будет решен карабхский вопрос. Решите карабахскую проблему – на следующий же день граница с Турцией будет открыта. Иных проблем не существует». Вот этот, насколько примитивный, настолько и несравнимо опасный «алгоритм» и есть один из первых решительных шагов левоновского плана краха Армении. О каком решении идет речь? О том, что было предложено в 1992г. в интервью «Комсомольской правде»: «Статус автономной республики в составе Азербайджана полностью удовлетворил бы все стороны, поскольку в этом случае Карабах остается в составе Азербайджана, территориальная целостность страны сохраняется, а карабахцы в свою очередь имеют гарантированную жизнедеятельность. Такова наша позиция». Попробуй утверждать такое кто-то другой – тут же его разорвали бы на куски, но ЛТП не только все позволено, но и все его, даже самые чудовищные «идеи» продолжают преподноситься как единственно истинные. И независимо от этого ЛТП, бывший в то время по должности верховным главнокомандующим Вооруженными силами Армении, тем самым доказывает, что он не был как следует информирован о начавшихся в Кельбаджаре боях, а был бы информирован – остановил бы ради подписания договора с турками и открытия границы. По сути, он не был осведомлен и о плане освобождения Шуши. Категорически отвергая «алгоритм» ЛТП, легендарный полководец Аркадий Тер-Тадевосян подчеркнул: «…политические деятели лишь создают проблемы для побед армии… Мы освободили Шуши почти тайно от первого президента. Шуши был освобожден 9 мая, а в июне представители партий АОД и АРФД чуть было не стали стрелять друг в друга. Я был вынужден вмешаться и в буквальном смысле разъединил их. Хотя тогдашнее руководство страны не простило мне ни мою «миротворческую» миссию, ни освобождение Шуши, и я скоро был отозван в Ереван, мне была предложена офисная работа - подальше от поля битвы. А скоро я вышел на пенсию»3.

 

УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОКТОРОВ (СОМНИТЕЛЬНЫЕ)

Журналист «Московских новостей» спросил: «От Советского Союза Армении в наследство остались две огромные проблемы. СССР подписал с Турцией договоры о границах. И еще СССР разделил территории таким образом, что получились Нахичеван и Нагорный Карабах. Как обстоят дела с этим «наследством» и что можно сделать?» Этот правдивый вопрос, предполагающий вполне проармянский ответ, ЛТП отбил со свойственных ему позиций: «Во-первых, границы закавказских государств определили англичане. Площадь Армении тогда составляла 55 тысяч кв.км. Карабах тогда не входил в состав Армении. Нахичеван входил лишь формально, но Армения его фактически не контролировала. Вдобавок в Армению не входили ни Карская область, ни уезд Сурмалу. Вот и все» (словно все с полуиронией названное, вместе с горой Арарат – так себе, ничего особенного). «Советский Союз перекроил эти границы и тоже, на мой взгляд, неправильно…» (фраза, брошенная словно посторонним, а не первым президентом РА – «на мой взгляд, неправильно»). «Стоял август 1920г. 10 августа был подписан Севрский договор о Западной Армении. Спустя неделю турецкая делегация прибыла в Москву, туда же немедленно вылетела армянская делегация, чтобы хотя бы понять, что там происходит» (во-первых, Севрский договор касался не только Западной Армении, а провозглашал Объединенную, Независимую, Свободную Армению; пусть ЛТП соизволит ознакомиться с историческим документальным материалом и, будем надеяться, тогда убедится, что у армянской делегации не было проблемы «хотя бы понять» – она безусловно была прекрасно осведомлена, более того, попав со всем народом в этот водоворот, она непосредственно несла на себе все тяжкие, жестокие последствия). «Но турки, - продолжает он, - вне всякого сомнения, оказались более опытными дипломатами и сумели после сепаратных переговоров заключить какие-то внутренние соглашения… армянскую делегацию просто пнули… 10 сентября турки начали войну, захватили все эти территории, вошли даже в Гюмри. Дашнакское правительство пало - к власти пришли большевики. Большевики сделали так, чтобы дашнакское правительство 2 декабря подписало с Турцией Александропольский договор о признании тех границ, которые существуют сегодня. Первый договор об этом подписали дашнаки – большевики поступили очень умно. После этого (в марте 1921-го) был заключен Московский договор с Турцией, который утвердил эти границы.

Затем в сентябре – Карсский договор с Турцией, Арменией, Грузией, Азербайджаном. Три договора было. Так были признаны границы. А в Карабахе был волюнтаризм… вопрос решило состоящее из пяти человек Кавказское бюро большевистской партии. В его состав входили Киров и Сталин. Бюро впервые проголосовало в пользу Армении. Тут вмешался Сталин и за одну ночь перевернул это голосование». Ленинско-сталинский «флирт с Турцией» ЛТП объясняет отказом Запада от России и возникшей у нее необходимостью искать других союзников: «Открылась перспектива мусульманского мира, начался идеалистический роман с Востоком. Кемаль стал союзником России в борьбе с Антантой, а Армения – жертвой этой политики». Не «идеалистические», а «любовные игры» кровожадных хищников: какой нормальный человек сегодня будет сомневаться в том, что туркомания большевиков была направлена против интересов их страны, что сдача туркам-азерам Карса, Сурмалу, Карабаха и Нахичевана была тяжелой потерей не только для Армении, но и для России? Да, действительно, при активном вмешательстве армянофоба Сталина Карабах был отдан Азербайджану, но он не был в составе Кавбюро. А Александропольский договор был подписан между фактически низложившей полномочия армянской правительственной делегацией (2 декабря в Армении установилась власть Ревкома) и неуполномоченным подписывать международные договоры Великим национальным собранием Турции. По условиям договора, после подписания в течение одного месяца он должен был быть ратифицирован. Сама по себе вещь невозможная, потому договор и оказался мертворожденным. В 6 часов вечера на вопрос главы армянской делегации Хатисяна Дро ответил: «От имени Революционного комитета заявляю вам, что вы свободны подписывать или нет… действуйте по своему усмотрению. Я говорю от имени товарища Силина и от своего (Силин был представителем России). Действующее еще правительство РА до этого еще обсудило вопрос и вынесло решение. Дро знал, что подписание – это единственный выход в создавшейся ситуации («вы свободны…» и т.д.), и косвенно подтверждал необходимость в этом. В то же время было ясно, что подписание или неподписание армянской стороной уже не имело ровным счетом никакого значения, кроме одного, самого важного – как-нибудь приостановить нападение турок.

 

ОТНОШЕНИЕ ДОКТОРОВ К ИСТОРИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

До сих пор в советской историографии Александропольский договор представлялся односторонне, искаженно. Симон Врацян в своем фундаментальном труде «Республика Армения» писал: «…если бы отклонили подписание договора, не уничтожили бы турки и остальную часть Армении? Смогли бы большевики нажать на турок, смогли бы спасти страну от угрожающей ей смертельной опасности... если бы отклонили требование Кязим Карабекира, турецкая армия, по всей видимости, двинулась бы вперед, а пока подоспели бы русские, захватила бы Эчмиадзин и Ереван с примыкающими территориями. В дальнейшем русские могли удалить турок, но те уже успели бы совершить резню и погромы… если большевики действительно имели влияние на турок, им не трудно было бы аннулировать подпись «дашнаков» и заключить более удачный для Армении договор… Нет никакого сомнения, что и армянские большевики, под давлением Москвы, были бы вынуждены подписать Александропольский договор, точно так же, как спустя год подписали более позорный – Карсский договор… Александропольский договор был исторической, но неизбежной и несчастной необходимостью». Подчеркнем определение «более позорный – Карский…» «Большой ум» большевиков ограничился тем, что не помешали им подписать Александропольский договор, который затем стал злосчастием для армянского народа.

Что, ЛТП не знает, как большевики во имя мировой («восточной», вернее – турецкой) революции «расформировали» армянскую армию? Не читал «строго секретную» (а теперь всем известную) директиву от 20 сентября 1920г. из Баку членам большевистского парткома Армении, как-то: «... особенно отбывающим в Карсский гарнизон большевикам… ускорить поражение Республиканской Армении, благодаря чему и ускорится советизация Армении», «расформировать действующую армянскую армию всеми способами… организовать дезертирство и всеми способами помешать военным сборам… разъяснить солдатам, чтобы они не стреляли по авангарду турецких солдат, а, оставив позиции, вернулись в тыл», вплоть до «... не подчиняться приказам офицеров и в случае необходимости уничтожать их». А в сообщении от 8 октября в бакинской газете «Коммунист» ЦК компартии Армении вместе с профсоюзами Азербайджана вновь отдает Армению в жертву пантюркистскому «интернационализму». Потому что она была дашнакской? Или решено было по частям отдать туркам всю страну во имя победы революции «Востока»? «В то время, когда весь Восток охвачен пламенем революции, когда съезд народов Востока призывает восточные народы дать клятву – встать под знамя коммунистического Интернационала против мирового империализма, на последний и решительный бой, в это время белое разбойничье правительство Армении, предав огню и мечу всю территорию страны, уничтожив все рабочие и профсоюзные организации, вместе с англо-американскими империалистами готовит новую голгофу для революционных масс Востока… Павшая в глазах широких масс, но богатая опытом ведения национальных войн партия «Дашнакцутюн», одержав временную победу над восставшими рабоче-крестьянскими массами, прибегая к насилию над мирными мусульсанскими массами, сегодня расправляется с восставшими рабочими и крестьянами Армении и их вождями – коммунистами.

Смерть насильникам рабочих и крестьян Армении!

Да здравствует революционный Восток!

Да здравствует Интернационал!».

Вот это новое поколение «очень умных» большевиков со своим бесспорно «умным» вождем ЛТП, объятым генетической ненавистью к дашнакам, продвигает ту же предательскую по отношению к народу программу - без решения вопроса (сдачи) Карабаха «у Армении нет перспектив развития». Вынуждены повторить: «решения» проблем Карабаха не существует, поскольку Баку требует все, а для Армении и для нас, «не очень умных» армян, вопрос решен – по крайней мере в плане нынешних границ и условий Арцахской республики. Турция не откроет границ, пока не получит Карабах до последней пяди земли, а затем не проглотит Зангезур и не воссоединится с «младшим» братом. Значит, «не будем хорошо жить, серго джаны»? Неужели ЛТП с левоновцами не понимают эту ситуацию – это же яснее ясного? Нет, не хотят понимать, ибо эта истина не укладывается в их план ликвидации.

 

ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКТОРОВ (ИСТОРИИ)

Может, историк ЛТП уточнит, что это за «секретная» армянская делегация «улетела» в Москву «спустя неделю» после подписания Севрского договора? Известно, что делегация РА во главе с Левоном Шантом поехала поездом и после долгих остановок во Владикавказе и Ростове уже была в Москве – до прибытия делегации ВНС Турции во главе с Бекиром Самии. По прошествии нескольких лет в своем письме Симону Врацяну Шант писал: «Добрались до Москвы самым скоростным на то время видом транспорта. С Караханом пришли к согласию по всем пунктам, не подписав договора, поскольку армянские, грузинские и татарские коммунисты Баку всеми способами стали давить на Москву, настаивая на том, что Карабах, Зангезур и Нахичеван – это турецкие земли, бесспорно турецкие, и об их присоединении к Армении и речи быть не может. Москва тянула 1-2 месяца, чтобы достичь согласия с бакинскими товарищами, и поняв, что это невозможно, решила перенести переговоры на Кавказ, послав Леграна в Баку, а затем в Ереван». Разве не ясно, что в конце концов большевистское правительство России со своей ленинско-сталинской преступной шайкой должно было пойти навстречу не враждебным себе «дашнакам», а армянским и иным большевикам?! Поэтому совершенно неуместно говорить об искусной турецкой дипломатии (чего они и без того не лишены) и о дипломатическом «бессилии» дашнаков. Исполнилась туркоинтернациональная мечта «очень умных» большевиков, истерзавших Армению, но к счастью, не полностью – им помешал Гарегин Нжде. Площадь первой республики Армения составляла не приведенные ЛТП 55, а 58 тысяч кв км (1919г.). Азербайджан искажает цифры в свою пользу, например, вопя и визжа на весь свет, что армяне захватили 20% его территории. А «патриарх» новейшей армянской политической мысли ЛТП искажает цифры во вред Армении. Почему? Народ совершенно справедливо окрестил аодовцев необольшевиками. Верные аодовцы и их сегодняшние «мутанты» во главе с необольшевиком N1 ЛТП с удовольствием привирают исторические факты. Как им не восторгаться своими предками – армянскими большевиками, как им не порочить дашнаков, Гарегина Нжде, вырвавшего Зангезур из турецко-большевистских когтей, как не считать фальшивыми национальную идеологию и историографию, чем (фальсификацией), как мы видим, и занимается с большим успехом сам ЛТП? Случайно ли он отмечает, что «Нахичеван входил формально, но Армения его фактически не контролировала (утверждая, что в то время он фактически был частью Азербайджана – и точка!)? Или что Карабах не входил в состав РА, считая лишним добавить, что и в составе Азербайджана тоже не был, а сохранял свою независимость, неся большие потери. И первый президент РА, с подобающим «незаменимому» политологу и дипломату пылом разглагольствующий в «пользу» своей страны, обвиняет правительство Первой Республики в несовершенных грехах. А какую дипломатию можно было вести с русскими большевиками в условиях предательской, преступной политики армянских большевиков – сам черт не ведает. Тех большевиков, которые, придя к власти, отреклись от своих обещаний, что комсостав армянской армии не будет призываться к ответственности за те годы, что провел в рядах армии до установления советской власти в Армении; члены партии «Дашнакцутюн» и других социалистических партий (социал-революционеров, социал-демократов) не должны подвергаться никаким гонениям.

Уже в конце декабря 1920г. в Баку были сосланы 70 отборных военных, 10 января 1921г. в Россию были сосланы остальные офицеры армянской армии – 1200 человек, среди которых были генерал Назарбекян и другие высокопоставленные командиры. «В невыносимо студеную, снежную зиму в сопровождении российских конвоиров с ружьями и пулеметами, пешком, охваченные всеобщей народной скорбью… были они гонимы в неизвестном направлении»4. Излишне приводить подробности того, как в Советской Армении «не были подвергнуты гонениям» в те дни и последующие годы дашнакские деятели и их единомышленники. Можно было предположить, что хотя бы после вновь обретенной независимости Армении они не будут гонимы. Но нет. Не перестающий разглагольствовать о демократии, ЛТП с «мастерством», достойным бывшего офицера КГБ, прикрыл деятельность партии «Дашнакцутюн», изгнал «марухяновскую мафию», на основе из пальца высосанных обвинений состряпал дело «Дро», бессовестно приписав последнему даже организованные Вано Сирадегяном и совершенные при его «высоком» покровительстве убийства Мариуса Юзбашяна и Амбарцума Галстяна, плюс еще одно дело – «Ваан Ованисян +30».

 

ГНУСНАЯ, АНТИНАЦИОНАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ ДОКТОРОВ

Череда прошедших лет никак не влияет на предательскую позицию ЛТП в вопросе Карабаха. Словно заезженная пластинка, он без устали повторяет одно и то же: упущены возможности развития Армении, ее навсегда покинули люди. То, что не удалось 13 лет назад, они пытаются сделать сегодня – «… ценой колоссальных потерь». В 1998-ом мы были близки к решению (этапному): «Это была почти та же самая программа, которая сегодня предлагается в виде Мадридских принципов: возвращение части захваченных, или по нашей терминологии – освобожденных территорий, среди которых не были Лачин и Кельбаджар, размещение миротворческих сил на всем протяжении новых границ Карабаха, разблокирование дорог… установление переходного статуса Карабаха… сохранение всех структур, в том числе – армии, полиции и т.д.».

«Азербайджан не должен был вмешиваться в дела Карабаха, обсуждение окончательного статуса Карабаха должно было быть отложено» (то есть все упомянутые «достижения» были пустыми обещаниями, ибо затягивание решения не привело бы ни к какому иному исходу, кроме сдачи его Азербайджану). И не забывая тут же отметить, что территории «захвачены», освобождены – лишь по «нашей терминологии» (какой хитрый «дипломатический» финт!). ЛТП однако забывает отметить возвращение азербайджанских беженцев (как утверждает азербайджанская сторона, их один миллион). И это он называет «той же ситуацией, что мы имеем сейчас, только в сокращенном территориальном варианте», но гарантированной международным договором и международными миротворческими силами. Опыт показал одно: не знаем для кого и какое значение имеют международные договоры и международные миротворческие силы - только для турко-азеров они не значат ровным счетом ничего.

Вот так. Эти силы, что, будут «защищать» азербайджанскую нефть? Или право карабахского народа на жизнь? Когда-то англичане уже таким образом «защитили». Не будем продолжать. Оставим ЛТП завывать дальше свои баяты: «Немедленно открывалась турецкая граница. Армения получала возможность нормально развиваться. Сегодня наше население насчитывает 2,5млн человек. А в то время было 3,5-4млн. Вот что мы потеряли». (Тут он «забывает», что эмиграция основной массы страны была «блестящим достижением» периода его правления: до 200 тысяч человек в год. После 1997г. – ежегодно 50-60 тысяч (согласно данным демографа Р.Еганяна), за пять лет 2002-2007гг. эмигрировало 205 тысяч человек, в 2008г. – 23, в 2009г. – 25, в 2010г. – до 30 тысяч человек. В последние годы очевидна тенденция роста. Сколь бы приблизительным ни был этот подсчет, тем не менее он верно показывает динамику эмиграции). «В то время Армения и Азербайджан находились примерно на одном уровне, в макроэкономическом плане показатели Армении были даже выше…» (да неужели?). «А сегодня ВВП Азербайджана в 5 раз превышает ВВП Армении. Бюджет тоже в 5 раз больше. Военные расходы – в 10 раз… Любое решение сегодня будет хуже, чем в то время…»

Почему «любое решение» будет хуже? Потому так хотел и хочет он – ЛТП. 12 марта 1994г., в период победного хода карабахской войны спикер армянского парламента Бабкен Араркцян после встречи со спикером азербайджанского парламента Гулиевым представил свое решение, сформулированное как «захваченные территории в обмен на мир и разблокировку». А что это означало, стало ясно позже. Гулиев настаивал, что о статусе НК речи быть не может: «Азербайджан в любом случае завершит эту войну в свою пользу. Если сейчас Армения не согласится на наши условия, мы не заключим перемирия». После этой угрозы он потребовал в течение двух месяцев вернуть Шуши, в течение 20 дней освободить три района и частично районы Физули и Лачин, отдав их под контроль азербайджанских вооруженных сил, обеспечить безопасное возвращение беженцев. Вот как хорохорилась побежденная сторона, стоявшая перед угрозой потери новых территорий! С «великодушием», достойным победившей стороне, Араркцян отреагировал: «В настоящее время у Армении нет никаких территориальных претензий к Азербайджану. Нагорный Карабах в качестве республики мы не признаем и в будущем тоже не признаем. Если командование военных формирований Нагорного Карабаха не согласится с условиями данного договора, то Армения со своей стороны заставит принять его эти условия»5. Как не забыты «подбадривающие» заявления некоторых аодовских руководителей относительно эмиграции («пусть едут, деньги будут высылать, остальным помогать»), так не забыто и то, что «территория Армении и без Карабаха вполне достаточна для безопасной, достойной жизни армянского народа». Вместо того чтобы подчеркнуть, потребовать утверждения независимости Карабаха во время принятия перемирия на межпарламентской встрече СНГ, начавшейся 4 мая 1994г. в столице Киргизии Бишкеке, Араркцян пошел на позорное поражение. Исключительный случай в истории, когда проигравшая сторона угрожает и требует, а победившая – пятится назад! Непреодоленная до сих пор ситуация, вдохновившись которой стоявший рядом с Эрдоганом Алиев 28 июля с.г. дал волю своему больному воображению, сравнив Армению с муравьем, а Турцию – со слоном. Себя же он почувствовал хотя бы братом-слоненком Эрдогана – напрочь позабыв о взбучке, которую ему устроил «муравей» в карабахской войне. В Бишкеке председатель парламента, заложивший основы самоубийственной дипломатии в ходе победной национально-освободительной борьбы армянского народа, без всякого стыда обвинял в дипломатических промахах руководителей Первой республики, в результате турецко-большевистских ударов оказавшихся в тяжелейшей ситуации.

 

ТОЛЬКО МИР ВЗАМЕН НА МИР, ЧЕГО НИКАК НЕ ПРИЕМЛЮТ ДОКТОРА

Согласно варианту, который предпочитает ЛТП, в 1997г. Азербайджану надо было уступить пять районов, Лачинский (Кашатаг) район полностью служил связующим коридором между Арменией и Карабахом, Кельбаджар (Карвачар) оставался спорной территорией. Согласно Мадридским принципам, предполагается уступить шесть районов и часть Лачинского, Карабах получает переходный «status quo plus» (до тех пор, пока референдум не узаконит на международном уровне то, что имеется – от сформированного путем выборов руководства до внешних отношений и т.д., а также привилегия наблюдателя ОБСЕ при обсуждении арцахской проблемы), на что глава Азербайджана дал согласие в 2009г. в Праге. В этапном варианте 1997г. оставался открытым решающий вопрос статуса Арцаха. Если посчитать, что альтернативы нет, то оба варианта имеют свои достоинства и недостатки, этапный – свои, а мадридский – свои.

В плане сдачи территорий, возвращения беженцев, размещения международных миротворческих сил, открытия коммуникаций и дорог оба варианта – этапный и мадридский – отличаются только двумя указанными пунктами. А вот последствия в конце концов будут пагубными в обоих случаях: вероятный крах – вначале Арцаха, а затем и всей Армении. Не будь руководство Азербайджана уверено в этом, оно бы никогда не согласилось на «переходный статус». С момента принятия пораженческого принципа «территории взамен на мир» суть проблемы не меняется. Вынужден повторить то, что говорю на протяжении лет: в случае сдачи территорий бывший НК, за исключением лачинского коридора (в этапном варианте – возможно и Карвачар) полностью окажется в азербайджанском окружении. Противостоять азербайджанской армии, наступающей по всем флангам, в разы превосходящей армянскую и, как говорится, вооруженной до зубов, будет весьма трудно, даже невозможно. В случае военной ситуации Сюник, лишенный надежного «щита», обеспечиваемого возвращенными территориями, окажется под двойным ударом (подключится и Нахичеван). Так что оборона Сюника также потребует огромных жертв. Конечно, опыт арцахской войны доказал, что количество – это не всегда залог победы. Но он доказал также, что единственный способ защиты от превосходящего числом врага – это минимальные жертвы и максимальный урон врагу. Защитники нашего отечества вполне могут с честью выполнить эту задачу. А в нынешних условиях решающим условием для этого является осуществление военных действий, заняв надежные и крепкие позиции по периметру освобожденных территорий.

Тем более что армия девятимиллионного Азербайджана получит дополнительные силы не только из Турции, но и из разных стран мусульманского мира. Недавно, например, посол Египта в Азербайджане посчитал нужным отметить, что Египет – дружеская, братская страна для Азербайджана, и «если у Азербайджана не будет альтернативы и он начнет войну, мы должны поддержать Азербайджан».

На состоявшемся в Астане (28-30 июня) форуме совета министров иностранных дел Организации исламских государств была принята состоящая из 22 пунктов абсурдная резолюция «О насильственных действиях Республики Армения против Азербайджанской Республики», в которой «действия против азербайджанских граждан на оккупированных азербайджанских землях считаются преступлением против человечества», осуждается «разрушение археологических, культурных, исторических и религиозных памятников». В Совет безопасности ООН был направлен документ с призывом признать «насильственные действия» против Азербайджана, прекратить заселение этих территорий армянами, обеспечить возвращение покинувших эти места азербайджанцев и, словно вторя ЛТП, возместить нанесенный Азербайджану ущерб.

А что делают христианские страны? Христианский Запад разбомбил Сербию, уничтожил тысячелетнюю колыбель христианских сербских святынь Косово, превратил его в мусульманский край, чтобы использовать его как дубину. Против кого? Сегодня те же христианские страны рука об руку пытаются «решить» проблему НК. Отдать его Азербайджану? Опять же, чтобы использовать как дубину? Против кого? Против России, Ирана, Китая. Смогут ли очнуться эти страны от политического скудоумия, когда, согласно исторической закономерности, вытесанные их же руками дубины со всей силы полетят на их же головы? Возвращение Азербайджану какой-либо территории Арцахской республики подобно смерти. Вернуть то, что никогда не принадлежало Азербайджану – это и есть достижение внешнеполитической деятельности руководства независимой Армении за 20 лет?! Когда международные силы из тех или иных соображений заставляют вести с Азербайджаном неравные переговоры – это их рук дело. А армянская сторона? Сколько еще она должна продолжать «решать» этапные, пакетные, прежние мадридские или обновленные мадридские принципы, чтобы угодить им и потерять неразрывную часть исторической родины, освобожденную ценой жизни тысяч своих сыновей, ценой героической борьбы всего народа?! Не поощряются ли тем самым (вольно или невольно) наглые, «ильхамские» заявления И.Алиева, одно из которых он сделал недавно, во время встречи с делегацией ПАСЕ в Баку: «В результате политики этнических чисток азербайджанцев мы сегодня имеем один миллион беженцев и изгнанных. Нагорный Карабах превратился в исключительно моноэтническую структуру, где не осталось ни одного азербайджанца. А до начала конфликта азербайджанцы составляли там 20% населения. Изгнано около 700 тысяч азербайджанцев с территории семи районов, примыкающих к Карабаху, которые никогда не входили в Карабах и где никогда не жили армяне… исторически Нагорный Карабах никогда не входил в состав Армении. И еще – он расположен в центре Азербайджана». Даже «не входя в состав» – каким чудом Карабах окажется в центре Азербайджана? Исключительно вследствие уничтожения Армении. Поскольку, по мнению президента второго государства «одного народа» Алиева, Армения оказалась на территории «исторического» Азербайджана.

Необходимо избавиться от всяческих иллюзий, в том числе от той глупости, что будто «один народ – два государства» когда-либо могут пойти на конфликт и отдалиться друг от друга. На вопрос, не кажется ли ему, что переменчивая Турция может со временем отдалиться от Азербайджана, коль скоро Азербайджан останется более кемалистской страной, чем сама Турция, ЛТП, обманывая то ли себя, то ли других, дает ответ, представляющий собой не real и не politics, а самую обыкновенную слепоту: «Пожалуй, там другое обстоятельство: не идеологии, а realpolitics. Азербайджан может считать, что в этом вопросе толку от Турции нет. И у них уже наблюдаются такие настроения. И тогда они встанут на сторону России. Такое тоже есть. В последнее время российско-азербайджанское взаимодоверие укрепляется».

Подобные несостоятельные аргументы невольно дают место сомнениям: возможно ли в первой четверти ХXI века стать свидетелями повторения нового турецко-большевистского союза? Как бы это сомнение ни казалось невероятным, но человеку, безусловно, дана логика – наряду с широкой возможностью окончательно поглупеть. А еще, как видим, это также возможность заработать амнезию. Если действительно есть такие, кто думает, что Азербайджан отдалится от Турции и сблизится с Россией, если в это действительно верит первый президент РА со своими соратниками, то в таком случае новый русско-турецкий союз – вещь вовсе не невозможная. Как позитивные ожидания от российско-азербайджанского (турецкого) союза, так и надежды на «решение» карабахской проблемы – все это свидетельствует о потере памяти.

Губительная, роковая потеря. Если те, кто верит в вариант «отдать территории – получить мир», забыли о Геноциде армян, начало которому положил Сумгаит, то другие уж точно забыли. Напомним только одно, дабы было понятно: что станет не только с другими, но и с ними самими, если вернут территории? 15 сентября 1918г. турецко-мусаватистские силы вторглись в Баку. Христофор Евангулян, участник переговоров с турками от имени Национального армянского совета, пишет: «Во всем городе шли погромы, грабили всех немусульман. Взламывали двери, окна, врывались в квартиры, выгоняли мужчин, женщин, детей и убивали их на улице. Со всех сторон слышались стоны и крики терзаемых людей. Обезумевшая толпа, наводнившая улицы местных татар и аскеров, убивала каждого встречного армянина. Со стороны улицы Саруханян, возле казначейства, переулок был забит телами 9-10-летних детей - до 80 трупов. У многих было перерезано горло, несчастных резали, как ягнят. Со стороны Телеграфной улицы слышались плач и крики женщин и детей, раздавались оружейные выстрелы. И повсюду – трупы детей»6.

Чтобы турецкий бред об уничтожении Армении не стал реальностью, следует категорически отказаться от всякого рода этапно-пакетно-мадридских принципов – прежних и новых. Единственное верное решение – это принцип «Мир взамен на мир», предложенный президентом Арцахской республики Бако Саакяном.

 

1http://www.neonews.am/news/id/4684.html

2«Аспарез», 30 сентября 2010г.

3http://zham.am/index.php?lid=am&pageName=harcazruyc&id=645770325

4Симон Врацян, «Республика Армения».

5«Еркир», 17 марта 1994г.

6Грант Аветисян, «Армянский вопрос в 1918г.», Е., 1997, с.318.

Автор:Степан Топчян, литературовед, публицист (США)

http://nationalidea.am/articles.php?id=293

Просмотров: 498 | Добавил: voskepar | Рейтинг: 2.3/3
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
VOSKEPAR
АРМЯНСКИЙ ХЛЕБ
Календарь
«  Сентябрь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Поиск
Мини-чат
200
ВОСКЕПАР ©2010 - 2019