 Создаваемые армянской стороной "новые реалии” шокировали Азербайджан
В
ходе визита в Ливан премьер-министр Арцаха Ара Арутюнян дал
пресс-конференцию для местных армянских СМИ. Говоря о приоритетах
карабахского правительства, он особо выделил задачу восстановления Шуши,
а также "репатриацию и заселение” Кашатагского и Карвачарского (т.е.
Лачинского и Кельбаджарского) районов.
По словам Арутюняна, соотечественники, желающие поселиться на
освобожденных территориях, получат содействие государства, им выделят
кредиты и земельные участки. Названные районы, отметил премьер, имеют
для республики особое экономическое и стратегическое значение. Заметим,
Арутюнян ничего нового не сказал, он лишь озвучил идею, которая давно
уже занимает умы всего армянства. Более того, сказать — а тем более
сделать это — следовало, конечно, раньше, сразу после освобождения
ключевых районов зоны безопасности вокруг НКР. Как бы то ни было,
сенсацией заявление Арутюняна не стало. Вернее, стало, но лишь для Баку.
Под заголовком "Армения меняет существующий статус-кво, а мы все еще
играем в кошки-мышки” в газете "Зеркало” появилась статья весьма
панического содержания. Не станем ее излагать в подробностях, отметим
главное: автор публикации, один из ведущих (и по заслугам)
азербайджанских журналистов сделал из высказываний Ара Арутюняна далеко
идущие логические выводы. Некоторые из них выглядят небезынтересными. В
частности, делается вывод, что Армения постепенно создает "новые
реалии”, "качественно новый статус-кво на оккупированных территориях”.
Мало того — еще и добивается восприятия этих новых реалий как серьезных
элементов, влияющих на окончательное урегулирование. Причем воспринять
эти самые реалии должен в первую очередь Азербайджан, с некоторым
удивлением констатирует газета. Что на деле и происходит: "Сегодня мы
обсуждаем вопрос о каком-то особом статусе Лачинского коридора, а это
означает ограничение суверенитета Азербайджана не только над НК, но и
над частью оккупированных территорий вне его. По сути, Азербайджан уже
согласился учитывать при урегулировании новые реалии, которые сложились в
результате боевых действий”. Дальнейшие рассуждения приводят автора к
выводу, что в таких кошмарных условиях, когда международное сообщество
столь открыто потворствует армянским притязаниям, и думать нечего об
изменении формата Минской группы, в частности включении в нее Турции.
При этом высказывается здравая мысль: в Баку хотят видеть Анкару в числе
посредников, однако выступают против армяно-турецкой нормализации и,
следовательно, налаживания сторонами дипотношений. Но ведь не может быть
посредником страна, у которой нет отношений с одной из сторон
конфликта. "Многочисленные сторонники этой идеи, сами того не замечая,
дают козыри в руки тех, кто призывает Турцию нормализовать отношения с
Арменией”. Словом, со многими выводами статьи вполне можно согласиться. А
это означает, что в Баку начинают осознавать: судьба НКР в перспективе
решится далеко не так, как привыкли думать на Апшероне. Привычные, до
блеска затертые пропагандистские клише начинают постепенно рушиться под
напором "новых реалий”, которые новы лишь для Азербайджана. Поэтому
возьмем на себя смелость дать коллегам совет. Пропаганда — пропагандой,
без этого, понятно, никуда, но пора бы понять, что рано или поздно
придется объяснить людям, отчего все сложилось не так, как обещалось. И
чем раньше это будет сделано, тем лучше. Сами понимаете, в конечном
итоге именно журналистов сделают "крайними” — скажут, не сумели, мол,
подготовить общество к восприятию этих самых реалий...
Армен БАГРАТУНИ "Новое время"
|
