 Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров дал эксклюзивное
интервью арабоязычному телеканалу RT. Трудно сказать, какой подтекст
вложили в него организаторы и Мамедъяров. Но последний сделал нелепое
заявление: «Статус Карабаха должен быть решен азербайджанской и
армянской общинами вместе, которые некогда жили здесь бок о бок. Мы
должны в первую очередь создать соответствующие условия, ведь пока
территории «оккупированы», нельзя говорить о добровольном определении
статуса, на чем настаивает армянская сторона».
В данном случае мы
исходим из чистой теории. На практике статус Нагорного Карабаха решен.
Вскоре в Арцахе (самоназвание Нагорного Карабаха) будет отмечаться пятая
годовщина принятия в Арцахе Конституции, десятая годовщина референдума
независимости и формирования органов государственной власти. Но
поскольку глава МИД Азербайджана поднял новую тему для дискуссии, было
бы неправильно оставить ее без внимания.
Итак, согласно
Мамедъярову, «субъектами определения статуса Карабаха являются
азербайджанская и армянская общины». Это новая акцентировка. В прошлом
официальный Баку говорил, что «вопрос статуса должен быть решен после
возврата азербайджанцев в Нагорный Карабах». И одновременно
азербайджанская сторона не принимала результаты проведенного в Арцахе
референдума, «поскольку азербайджанцы в нем не участвовали». То, что это
очень шаткий «аргумент», сегодня, вероятно, поняли также в Баку. То
есть, 10-го декабря 1991-го года проживавшие на тот момент в Нагорном
Карабахе азербайджанцы могли, имели возможность участвовать в
референдуме и выразить свою волю. Однако, свое право и предоставленную
им возможность они не использовали. А это и есть выражение воли. Точно
так же, как люди не участвуют в выборах. Но от этого последние
незаконными не признаются. Тогда как сегодня Мамедъяров вводит в оборот
идею «общинного права на решение статуса Карабаха».
Повторим,
наши наблюдения лишь теоретические. А есть ли гарантия, что «уже
вернувшаяся в Нагорный Карабах «азербайджанская община» пожелает принять
участие в процессе «определения статуса Карабаха»? Такую гарантию никто
дать не может. Даже Ильхам Алиев. Второе, в каком статусе «будет
возвращаться «азербайджанская община» Карабаха, чтобы «жить бок о бок с
армянами»? Ведь эти люди сегодня являются гражданами Азербайджана, а
должны вернуться в такую местность, статус которой «будет решаться в
будущем». А до этого «возвратившиеся» будут считаться азербайджанскими
подданными, или?.. Третье, на каком основании «возвратившиеся» «будут
организовывать свою государственную и общественную жизнь, какие органы
управления и как они будут формировать»? Ведь Ильхам Алиев говорит, что
«референдум может быть проведен через 100 лет». Столько времени эти люди
в Нагорном Карабахе «будут жить в статусе повисших в воздухе»?
Это вопросы, ответы на которые Эльмар Мамедъяров должен иметь до
того, как делать подстрекательские заявления относительно «возвращения
азербайджанской общины». Совсем иное дело - подчеркивать «право
возвращения в прежние места их проживания», что является вопросом чисто
гуманитарной плоскости и не касается признания - не признания
государства, и совершенно иное, когда субъективность решения статуса
Карабаха делится «между двумя равносильными общинами»«. Это не что иное,
как очевидная фальсификация предложения международных посредников. В
таком случае нужно принять, что проживающие в Азербайджане все
национальные меньшинства в любом вопросе правомочны отдельно выражать
волю. Тогда как это вовсе не так. Так как в основе волеизъявления
положен принцип не этнической принадлежности, а гражданства. Никто не
спрашивал у талышей, лезгин, русских, евреев, согласны ли они, чтобы
азербайджанский язык был провозглашен единственным государственным
языком. Никто не предоставлял возможности этническим меньшинствам
высказать свою волю в вопросе Азербайджана, как единого унитарного
государства. Поскольку принято, что «Азербайджан - родина всех его
граждан независимо от нации, религиозной принадлежности».
Азербайджанский
политолог и депутат парламента Расим Мусабеков довольно точно и
объективно сформулировал тему дискуссии: «Нагорный Карабах должен быть
независимым, или «в составе Азербайджана иметь широкое самоуправление»? В
этом и есть вопрос. Нагорный Карабах сегодня - фактически независимое
государство. Азербайджан оспаривает это. Посредники предлагают идею
«нового референдума». И не имеет смысла принимать вид «сделавшего
открытие». Нужно всего лишь ответить на один простой вопрос:
«Властвующая элита Азербайджана способна ли проявить политическую волю и
пойти навстречу посредникам»? Остальное - пустое ораторство, которое
ничего не дает.
Оригинал публикации: ԷԼՄԱՐ ՄԱՄԵԴՅԱՐՈՎԻ «ԳՅՈՒՏԸ» "АЗГ" http://inosmi.ru/caucasus/20111024/176513774.html
|
