Кубанские пластуны в Кавказской армии в Русско-турецкой войне
1877–1878 годов
Александр Александрович Бартош
- член-корреспондент АВН, полковник в отставке.
Казаки – участники Русско-турецкой войны 1877–1878 годов.
Фото из книги «Восточный вопрос в российской политике»
|
БАЛКАНСКИЙ УЗЕЛ
Более 130 лет назад отгремели сражения Русско-турецкой войны
1877–1878 годов, которая возникла в результате подъема освободительного
движения на Балканах и обострения международных противоречий на Ближнем
Востоке. Россия поддерживала освободительное движение балканских
народов, а также стремилась восстановить свой престиж и влияние,
подорванные Крымской войной 1853–1856 годов.
К началу войны Россия развернула две армии: Дунайскую (185 тыс.
человек, 810 орудий) под командованием великого князя Николая
Николаевича и Кавказскую (75 тыс. человек, 276 орудий) под командованием
великого князя Михаила Николаевича.
В составе обеих армий действовали конные казачьи полки Кубанского
казачьего войска (ККВ) и батальоны кубанских пластунов, которые, как и в
прошлые годы, внесли достойный вклад в победы русского оружия.
Диверсионно-разведывательные партии пластунов мужественно и умело
действовали на обоих театрах военных действий. Однако если о ратных
подвигах казаков на Балканах известно многое, то о боевой работе
пластунов на Кавказе, по мнению автора, пока сказано недостаточно.
Мобилизации Кавказской армии предшествовали подготовительный период
(1 сентября – 11 ноября 1876 года) и собственно период мобилизации (11
ноября 1876 года – 12 апреля 1877 года). Одновременно с мобилизацией
пехоты, артиллерии и кавалерийских частей русской армии по распоряжению
Военного министра мобилизации подлежали следующие части Кубанского
казачьего войска: 10 конных полков, эскадрон Собственного Его
Императорского Величества конвоя и 20 пластунских сотен. В ноябре из
пластунских сотен сформировали пять батальонов четырехсотенного состава
(3, 4, 5, 6 и 7-й батальоны), полкам было дано наименование вторых. Формирование казачьих частей осложнилось тем, что к началу
мобилизации огнестрельного оружия для вооружения казаков оказалось
недостаточно. Увы, недостаточная подготовленность армии к войне была
характерна и для Русско-японской, и Первой мировой. На сентябрь 1876
года в ККВ имелось 6454 винтовки системы Бердана, недоставало 2086. В
конце октября из Санкт-Петербурга в Екатеринодар прибыл транспорт с 10
387 винтовками, что позволило вооружить только полки первого комплекта,
второй комплект казаков прибыл на сборный пункт с собственными
винтовками системы Таннера. Некоторые пластунские батальоны были
вооружены ружьями системы Карлея. На последующих этапах мобилизации
пешие пластунские батальоны вооружались драгунскими ружьями системы
Крнка. В целом казачьи части вооружались огнестрельным оружием разных
систем, что порождало сложности при обеспечении боеприпасами.
Вскоре обострение политического положения, военные приготовления
турок и настроения горцев потребовали проведения дополнительной
мобилизации в начале апреля 1877 года, в том числе и призыва третьей
очереди ККВ. Дополнительно были сформированы пять сборных конных
казачьих полков и пять пеших батальонов ККВ (8, 9, 10, 11 и 12-й). Всего
ККВ выставило 21 600 казаков, которые принимали участие в обороне
крепости Баязет, взятии Карса и Эрзерума, в боях на Шипке и на
Черноморском побережье Кавказа.
ВОЙНА
На Кавказско-Малоазиатском театре после объявления войны 12 апреля
1877 года войска Действующего Корпуса и его отрядов под командованием
генерал-адъютанта Михаила Тариэловича Лорис-Меликова (будущего министра
внутренних дел) перешли границу и углубились на территорию противника в
составе нескольких колонн. Сохранились сведения об успешных действиях в
этот период пластунов 2-го пешего пластунского батальона и двух сотен
Полтавского конного полка ККВ, которым было поручено снять турецкие
пограничные посты и обеспечить беспрепятственное прохождение основных
сил отряда полковника Комарова в районе села Вале. Пластуны и конные
казачьи сотни активно задействовались в составе летучих и
рекогносцировочных отрядов для сбора данных об укреплениях противника,
силе гарнизонов, характере местности, порчи телеграфных линий связи.
Сведения собирались как путем личного наблюдения, так и опросом местных
жителей, захвата пленных. Так, например, охотничьей команде в составе 11 пластунов и казаков
Полтавского конного полка в мае 1877 года была поставлена задача
провести разведку высот Геляверды (у Ардагана), определить пути для
подхода основных сил и добыть языка. Для распыления внимания турок
одновременно осуществлялись отвлекающие действия других пластунских
групп. Охотничья команда под руководством сотника Каменского
благополучно миновала три неприятельские цепи, провела разведку
укреплений и «захватила часового с ружьем, которого и доставила в лагерь
как доказательство своего подвига». В июле при разведке турецких сил у
Дагора отряд в составе 20 казаков-пластунов и 20 чеченцев из Чеченского
конно-иррегулярного полка под командованием Генерального штаба
полковника Маламы переправился ночью через реку Арпачай, провел успешную
разведку местности и благополучно вернулся на свою территорию.
Активно использовались пластуны на приморском направлении, где
действия казачьих конных полков были затруднены горно-лесистой
местностью. Так, например, в сводке о военных действиях Сочинского
отряда с 28 июля по 28 августа 1877 года говорится об успешной
разведывательной операции сотни пластунов под командованием хорунжего
Никитина: «…партия пластунов в Сандрипше нашла неприятельские пикеты, а
близь Гагр заметили движение значительной массы людей, причем проход
охранялся двумя турецкими броненосцами. Командир отряда доложил, что
неприятель принял все меры для воспрепятствования следования наших войск
к Гагринскому укреплению. Пластунам было передано указание провести
разведку обходных горных троп». В дальнейшем пластунам была поставлена
задача взять под контроль возможно больший район у Гагр, чтобы
неприятель не успел занять труднодоступные подступы, которые пришлось бы
потом брать у него с большими жертвами. Впоследствии совместно со
стрелками три сотни пластунов участвовали и в успешном штурме
гагринского укрепления.
Разведчики-пластуны иногда добывали сведения, которые позволяли
выводить на чистую воду некоторых нерадивых офицеров. Например,
генерал-лейтенант Гейман 31 мая 1877 года доносил по команде о следующем
факте, опровергающем доклад офицера о происшествии на казачьем пикете:
«От лазутчиков получены сведения, что на наш пикет у Ардоста напало не
300 башибузуков, а всего 30–40 человек; на посту была полная оплошность:
половина казаков спали, а другие – ели кислое молоко, оттого и не
успели собрать лошадей, которых неприятели забрали всех. Эти сведения
дали лазутчики, и они совершенно составляют разницу с донесением
офицера. Полагали бы произвести следствие и придать офицера суду, иначе,
при беспечности наших казаков, подобные случаи могут повториться».
Командование русских войск умело использовало выдающиеся боевые
качества пластунов и при преследовании отступающего противника.
Например, умелыми маневрами наших сил отряды отступающих турецких войск
выводились на находящихся в засаде пластунов и попадали под их меткий
оружейный огонь. Результативные действия пластунов подсказали
командованию русских войск идею формирования сборных батальонов
охотников, в которые наряду с пластунами, составлявшими их основу,
включались наиболее сообразительные и физически подготовленные
добровольцы из состава пехотных полков русской армии.
Кубанские пластуны в составе 7-го пластунского батальона под командой
есаула Баштанника, героя обороны Севастополя, были задействованы в
Дунайской армии. От прибрежных Систовских высот, которые батальон с
необычайной отвагой и смелостью захватил у врага, тем самым обеспечив
переправу русской армии через Дунай, под руководством генерала Гурко
кубанские пластуны начали свой славный боевой путь к легендарной Шипке.
За подвиги, проявленные на полях сражений в Болгарии, многие пластуны
были награждены Георгиевскими крестами, многим нижним чинам присвоены
унтер-офицерские и офицерские звания.
Интересные воспоминания о действиях пластунов во время
Русско-турецкой войны 1877–1878 годов оставил известный журналист и
писатель Владимир Гиляровский. Во время той войны он добровольцем пошел
служить в действующую армию и благодаря беспокойному и авантюрному
характеру оказался среди кубанских охотников-пластунов, которые
действовали на Черноморском побережье Кавказа.
ПРОИГРАННЫЙ МИР
Так или иначе, война была выиграна. Однако последующее развитие
событий заставляет задуматься над вопросами, насколько оправданными
оказались принесенные Россией жертвы и кто виноват в упущенных
результатах побед русского оружия.
Успехи России в войне с Турцией встревожили правящие круги Англии и
Австро-Венгрии. Английское правительство направило эскадру в Мраморное
море, что вынудило Россию отказаться от захвата Стамбула. В феврале
благодаря усилиям российской дипломатии был подписан выгодный для России
Сан-Стефанский договор, который, казалось бы, изменил всю политическую
картину Балкан (и не только) в пользу интересов России.
Сербия, Румыния и Черногория, ранее вассальные по отношению к Турции,
получали независимость, Болгария обретала статус фактически
самостоятельного княжества, Турция обязалась выплатить России
контрибуцию в 1410 млн. рублей, а в счет из этой суммы уступила на
Кавказе Kapc, Ардаган, Баязет и Батум да еще Южную Бессарабию,
отторгнутую у России после Крымской войны. Русское оружие
восторжествовало. Как же использовала русская дипломатия победоносные
итоги войны?
Пластуны еще продолжали стычки с башибузуками, когда к пересмотру
итогов войны 3 июня 1878 года приступил Берлинский конгресс, где
главенствовала «большая пятерка»: Германия, Россия, Англия, Франция и
Австро-Венгрия. Его заключительный акт был подписан 1(13) июля 1878
года. Главой русской делегации формально считался 80-летний князь
Горчаков, но он был уже стар и болен. Фактически руководил делегацией
бывший шеф жандармов, граф Шувалов, который, судя по результатам,
оказался дипломатом, куда худшим, чем жандармом.
В ходе конгресса выяснилось, что Германия, обеспокоенная чрезмерным
усилением России, не желает ее поддерживать. Франция, еще не
оправившаяся от разгрома 1871 года, тяготела к России, но боялась
Германии и не смела активно поддержать русские требования. Сложившаяся
ситуация была умело использована Англией и Австро-Венгрией, которые
навязали конгрессу известные решения, изменившие Сан-Стефанский договор в
ущерб России и народам Балкан.
Так, территория Болгарского княжества была ограничена лишь северной
половиной, а южная Болгария стала автономной провинцией Османской
империи под названием Восточная Румелия. Сербии отдали часть Болгарии,
что надолго рассорило два славянских народа. Россия возвращала Турции
Баязет, а в качестве контрибуции взыскивала не 1410 млн., а лишь 300
млн. рублей. Наконец, Австро-Венгрия выговорила себе «право» на
оккупацию Боснии и Герцеговины.
В результате Русско-турецкая война оказалась для России хотя и
выигранной, но неудачной. Канцлер Горчаков в записке царю об итогах
конгресса признал: «Берлинский конгресс есть самая черная страница в
моей служебной карьере». Император Александр II приписал: «И в моей
тоже».
Вскоре после окончания Русско-турецкой войны начальник русского
Главного штаба генерал Николай Обручев писал в служебной записке
императору: «Если Россия бедна и слаба, если она намного отстала от
Европы, то это прежде всего потому, что очень часто она неправильно
решала самые коренные политические вопросы: где следует и где не следует
ей жертвовать своим достоянием. Если идти прежним путем, можно вконец
погибнуть и быстро завершить свой цикл великой Державы...» Даже с учетом изменений в геополитической обстановке, произошедших за
последние более чем 100 лет, слова генерала Обручева не потеряли своей
актуальности и в наши дни.
Источник "НВО"
|