 Наблюдаемое за последнюю неделю обострение ситуации вокруг Ирана можно
трактовать двояко: либо как преддверие войны, либо как попытку Запада не
доводить дело до вооруженного конфликта и обойтись усилением давления
на президента М. Ахмадинежада; на последней трактовке настаивает
западная пресса.
Министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле категорически исключает
любую форму военного вмешательства и настаивает на ведении диалога с
иранскими властями даже после отзыва немецкого посла из Тегерана. (После
инцидента с нападением на свое посольство Великобритания отозвала из
Тегерана дипломатов и выслала из Лондона иранского посла. Своих послов
отозвали также Франция, Нидерланды, Италия, Швеция и Германия). Вместе с
тем МИД Германии ужесточил свою позицию по вопросу о санкциях. Ранее
немцы старались по возможности умерить экономические ограничения,
поскольку они наносят урон и немецким фирмам-экспортерам. А накануне
заседания министров иностранных дел стран Евросоюза 1 декабря, где были
приняты новые санкции, германская сторона присоединилась к сторонникам
предложенного французами нефтяного эмбарго против Ирана.
В первом полугодии 2011 г. на долю Ирана пришлось 18% закупленной
странами Евросоюза нефти, причем большая часть направлялась в Италию.
После того, как Ливия возобновила поставки, от иранской нефти можно было
бы и отказаться, но проблема в том, что в нынешних условиях только Иран
поставляет нефть Греции в кредит. Именно из-за греческих трудностей
Евросоюз не пошел на нефтяное эмбарго. Требуя быстрого и решительного
ужесточения санкций во имя того, чтобы перекрыть источники
финансирования иранской ядерной программы, Берлин предложил резко
ограничить прямые банковские связи между ЕС и Ираном, в частности
распространив санкции на иранский банк Теярат, который осуществляет
финансовые операции из Франции. Однако немцы воспротивились французскому
предложению заблокировать счета всех иранских банков. Другое немецкое
предложение – включить в список фирм, чья деятельность запрещена на
территории ЕС, автомобильные, транспортные и логистические компании. То
есть Германия присоединились к «клубу» сторонников жестких мер против
Ирана, куда определенно входят Великобритания (которая еще до инцидента в
посольстве, как и США, прекратила связи со всеми иранскими банками,
включая центральный), Нидерланды и Франция.
В Германии против расширения экономических санкций в отношении Ирана
выступила только Левая партия, указывающая на то, что санкции снижают
уровень жизни простых иранцев. Левые требуют положить конец «опасным
вздорным разговорам» о нанесении военного удара по Ирану. Член
президиума партии Вольфганг Герке убежден: тот, кто не исключает
вооруженного способа решения проблемы, допускает возможность новой
крупномасштабной войны на Ближнем Востоке (1). Такая критика имеет
конкретного адресата: это Филипп Мисфельдер, эксперт фракции ХДС/ХСС по
внешней политике в бундестаге. В интервью радиостанции Deutschlandfunk
он заявил: «Я считаю, что в настоящее время исключение военного решения
ослабило бы нашу позицию на переговорах. Конечно, это для нас не
самоцель, и я согласен с министром, что эффективность военного удара
была бы в высшей степени спорной. И все же я думаю, что если исключить
такую возможность, то велика опасность, что другая сторона начнет
оценивать ситуацию иначе» (2).
Столь двусмысленная позиция напоминает игру в покер. Запад
формулирует «иранскую проблему» следующим образом: Иран как ядерная
держава или остановка ядерной программы рискованным применением силы.
Томас Рид из департамента военных исследований лондонского King’s
College убежден в том, что «ответ Америки, Европы и Израиля на иранскую
атомную программу рано или поздно должен включать использование военных
средств, будь то превентивный удар или устрашение» (3).
Время для нанесения превентивного удара, настаивает Т.Рид, истекает:
скоро момент будет упущен. Отсюда следует, что именно сейчас момент для
такого удара благоприятный. И это вовсе не маргинальная позиция.
Влиятельная немецкая газета Handelsblatt цитирует некого иностранного
дипломата в Тегеране: «В случае возможного израильского нападения и
ответного удара поддержку и помощь Израилю окажут все, а Ирану – никто.
Иран может столь же мало рассчитывать на помощь со стороны
проамериканских арабов, как и на поддержку братской Сирии, которая сама
находится в кризисе. Латиноамериканские друзья, вроде Венесуэлы или
Боливии, вмешаются так же мало, как русские или китайцы» (4).
Тезис о региональной и международной изоляции Ирана воспроизводит и
пресса, и авторитетные эксперты. Последние считают, что именно сейчас,
после смены режимов в странах Северной Африки, геополитические позиции
Ирана ослаблены; единственный союзник в регионе – Сирия – фактически
находится в состоянии гражданской войны. Кроме того, Иран пока не имеет
ядерного оружия и ракет большой дальности. Согласно попавшим в прессу
агентурным данным германской внешней разведки BND за 2009 год, Иран
должен был оснастить свою армию ракетами большой дальности через 2-3
года, то есть как раз к 2012 году (ракеты Шахаб-5 и Шахаб-6 способны
поражать цели на расстоянии 3-5 тысяч километров). Наконец, на новые
военные авантюры Запад «вдохновляет» операция в Ливии, которую
командование НАТО считает весьма успешной.
Ливийская кампания продемонстрировала целесообразность проведения
наземной операции «местными силами» без привлечения регулярных
вооружённых сил стран альянса; максимум риска – военные советники (в
Ливии это были британцы и французы). На стороне ливийских мятежников
воевали также подразделения армии Катара. Среди западных и израильских
военных экспертов поддерживается мнение, что в случае начала военных
действий против Ирана нельзя будет ограничиться только нанесением
воздушных ударов, подобно тому как это имело место в отношении Ирака в
1981 г. и Сирии в 2007 г., когда Израиль атаками авиации уничтожил
предполагаемые центры разработки ядерного оружия. С прицелом на такую
стратегическую перспективу Запад в течение последних лет наращивает
экспорт оружия в страны Персидского залива. Поставки только из Германии
странам, входящим в Совет сотрудничества государств Персидского залива,
выросли со 129 миллионов евро в 2007 г. до 358 миллионов в 2008 г. и 790
миллионов в 2009 г., в т.ч. почти на полмиллиарда евро – экспорт в ОАЭ.
Недавно франко-германский концерн EADS сообщил о заинтересованности ОАЭ
в поставке 60 истребителей Eurofighter, которые продемонстрировали
эффективность в период ливийской кампании; сумма сделки может достигнуть
нескольких миллиардов евро. Такие самолеты уже имеются в распоряжении
Саудовской Аравии. Военное сотрудничество между Западом и монархиями
Персидского залива не ограничивается поставками вооружений. Проводятся
совместные учения, в том числе на военно-воздушной базе Аль Дафра.
Сначала там проводились совместные маневры американских и британских
сил, позже к участию подключились Франция, Саудовская Аравия и Катар.
«Глобальная ответственность Запада за безопасность делает
неотвратимой его участие в малых войнах. Сегодня у государств для этого
есть воля, они способны на это» (5). Подобная
сентенция из уст немецкого политолога уже не поражает воображение. Надо
только отдавать себе отчет в том, что ее автор вдохновляется не идеями
Ницше, а перелагает речь Барака Обамы при вручении ему Нобелевской
премии мира. Президент США тогда заявил: «Будут возникать ситуации,
когда страны – действуя в одиночку или в составе коалиции – сочтут
применение силы не только необходимым, но и оправданным» (6).
__________________________________
(1) Gehrcke Wolfgang.Gefährliches Geschwätz über Militärschlag gegen den Iran Pressemitteilung 01.12.2011
(2) http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1617596/
(3) Rid Thomas. Abschreckung zwecklos? //Internationale Politik, September/Oktober 2011, S. 80-88.
(4)Iran droht Israel mit "apokalyptischen Konsequenzen" //Handelsblatt, 05.11.2011
(5) Freuding Christian. Wie Goliath gewinnen kann// Internationale Politik, November/Dezember 2011
(6) www.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/Obama-Nobel-Speech-Full-2009-12-10-79027682.html
http://www.fondsk.ru/news/2011/12/06/igra-v-poker-na-shahmatnoj-doske.html
|
