 Представляем
вашему вниманию продолжение интервью с экс-министром обороны РА,
генерал-лейтенантом Вагаршаком Арутюняном. В беседе с ним мы подняли
темы, связанные с событиями 19-летней давности: возможно ли было тогда,
19 лет назад, вместо заключения Бишкекского перемирия продолжить
запланированные наступательные действия, что помешало этому?
Наш
собеседник рассказал также о почти неизвестных подробностях
армяно-азербайджанских дипломатических конфликтов, происшедших с 5 мая
1994 года- со дня подписания Бишкекского перемирия до дня фактического
утверждения перемирия - 19 мая того же года.
-Понятно, что сегодня вопрос: что бы было, если бы в тот момент
война продолжилась - относится к ряду «если». Факт -было заключено
соглашение о перемирии, и с момента его заключения возник вопрос:
насколько это нам было выгодно?
-Учитывая ряд внешних и внутренних
факторов, заключение соглашения в тот момент было правильным решением.
И, конечно, то, что было заключено соглашение, в котором фактически
зафиксирована линия карабахо-азербайджанского соприкосновения в
настоящем виде- это удача.
Второе - договор бессрочный. И самое
главное, это - единственный межгосударственный документ, связанный с
карабахским противостоянием, который Карабах подписал как отдельная
сторона. Это серьезное достижение. И когда в те дни Вазген Саркисян
приехал из Парижа в Москву и я на карте показал ему, что предусматривает
этот договор, он сказал: это наша вторая победа.
-Хотела ли в действительности российская сторона заключения этого договора?
-Да,
России договор был выгоден по нескольким причинам. Самое главное - они
думали о размещении своих миротворческих сил на армяно-азербайджанской
линии соприкосновения…
-Этого так и не произошло…
-Да, так как
Азербайджан так и не согласился на это. Дело дошло до того, что спустя
несколько дней после подписания договора Азербайджан отказался от этого
документа. Дело в том, что они вначале представили один вариант,
который предполагал вторым этапом после установления перемирия отведение
армянских войск назад на границы НКАО. Тогда я несколько дней поработал
в Генштабе РФ и по моему требованию вариант был изменен и был
представлен другой документ.
Когда шли обсуждения этого второго
документа, а Азербайджан продолжал настаивать на своем варианте полного
возвращения освобожденных территорий , я внес предложение (на
подробностях которого останавливаться не хочу), которое они приняли и
подписали документ, думая, что он предполагает отведение войск на
территорию НАКО, хотя мое предложение отнюдь не означало это.
Азербайджанцы же, поняв его таким образом, подписали. И на следующий
день, когда начали в Генштабе наносить на карту все, что было записано
в протоколах, замначальника генштаба Азербайджана, поняв, что в
документе нет такого пункта, который предусматривает отведения армянских
войск назад, доложил об этом в Баку. Через два дня в Москву прибыла
делегация Азербайджана во главе с министром обороны Самедовым.
Встреча
состоялась у министра обороны России Павла Грачева, где азербайджанская
сторона заявила, что не может выполнить договор, так как Гейдар Алиев
поставил задачу - добиться варианта отвода войск, а этого в договоре
нет. Тогда Грачев спросил меня и представляющего Карабах Бако Саакяна:
готовы ли мы выполнять подписанный договор? Мы ответили, что готовы.
Когда же он обратился к Самедову, тот снова повторил: мы не готовы, так
как Гейдар Алиев хотел одного, а здесь представлено совсем другое и
т.д. Грачев же отреагировал резко - приблизительно так: «Вы подписали и
не выполняете, когда уже официально заявили, что есть договор о
перемирии. В какое положение вы ставите Россию? Знайте, что если армяне
войдут в Баку и вы позвоните мне, я трубку не возьму». После этого ко
мне подошел Самедов, мол, давайте отложим договор о перемирии в
сторону и начнем работать над Большим договором о мире. Ясно, что это
была попытка избежать обязательств, зафиксированных договором о
перемирии. Поэтому я ответил, что договор о перемирии - это предусловие,
чтоб мы смогли работать в направлении Большого договора о мире.
-Не правильнее ли было сразу подумать об окончательном мире?
-Конечно,
мы были готовы к этому. Однако у них была не эта цель. Попросту исходя
из тактических соображений, азербайджанская сторона пыталась вывести
из обращения договор о перемирии, поскольку считала его невыгодным для
себя. Сколько бы после этого длилась работа вокруг договора о мире, как
бы она проходила, никто сказать не мог. Следовательно, нам в тот момент
было нужно, чтобы подписанный договор о перемирии, фиксирующий
современный вид границ, остался в силе. Во всяком случае мы всегда были
сторонниками договора о мире, а Азербайджан в действительности был
против. Он просто пытался в очередной раз использовать перемирие на
фронте для урегулирования своего сложного положения. Параллельно
пытался использовать также нефтяной фактор - сооружения нефтепровода,
и с учетом того, какое значение приобрели для западных стран каспийские
нефтяные проекты, стало проявляться внешнее давление. Не будем
забывать, что спустя считанные месяцы после перемирия Азербайджан
заключил свой нефтяной договор - так называемый Договор века. То есть,
он надеялся посредством этого давления навязать армянским силам
перемирие по своим условиям, чтоб наши войска отошли назад - то, что
Азербайджан никак не смог осуществить военным путем. Но Азербайджану не
удалось решить даже эту минимальную задачу, так как мы смогли договором
о перемирии зафиксировать положение де - факто. И жизнь доказала, что
это правильный договор. Во всяком случае армянская сторона до
сегодняшнего дня многократно заявляла о готовности заключения Большого
договора о мире. Конечно, с условием, что это не будет происходить за
счет Армении или Карабаха. Разумеется, идти на компромиссы можно, если
бы такая же готовность была и у азербайджанской стороны. Однако факт
остается фактом, что Азербайджан никогда не был готов к компромиссам, и
все, чего мы достигли за это время, было сделано с применением силы.
Даже сегодня, когда объявляем даже о готовности возвратить некоторые
освобожденные территории, Азербайджан не хочет обсуждать вопрос
статуса Карабаха.
-То есть, остается вариант принудительной силы, что мы не сделали в свое время.
-Ну это уже тема совершенно другого разговора.
Кероб САРГСЯН
http://iravunk.com/
|
