 В прогнозах развития ситуации в Сирии пока только многоточия
Уличные демонстрации. На дорогах – бронеавтомобили с пулеметами.
Повсюду блокпосты, где тщательно досматривают машины. Важнейшие
административные здания под охраной. Множество сотрудников
правительственной спецслужбы «Мухабарата», что в переводе означает
«разведка». Они в гражданской одежде, но с автоматами. Так было на
первом этапе событий, развернувшихся в самой горячей ныне точке Ближнего
Востока – Сирии. Но сегодня более типичная для сирийских городов
картина – уличные сражения.
После ожесточенных боев части сирийской армии прорвали оборону
боевиков на западной окраине второго по величине города страны, ее
северной столицы – Алеппо, уничтожив не менее 200 наемников из других
арабских стран и Турции. Правительственные войска ведут решающий штурм
города. Это 20 тыс. солдат, прошедших подготовку по подавлению мятежей.
Наземные силы поддерживают артиллерия и вертолеты.
Как отмечает сирийский государственный телеканал «Аль-Ихбария»,
сценарий событий, написанный Западом, Анкарой и аравийскими шейхами,
провалился. Однако, если это действительно так, то почему более 200 тыс.
жителей Алеппо были вынуждены покинуть город? Не от хорошей жизни
покинула Алеппо и миссия ООН по наблюдению в Сирии (МООННС). По сути, ее
нахождение в стране ничего не дало.
Операция сирийской армии по восстановлению контроля над Алеппо
началась в конце июля. По заявлению Дамаска, она до сих пор не завершена
не из-за упорного сопротивления оппозиции, а потому, что
правительственные войска получили команду щадить мирное население и
инфраструктуру города. Как бы то ни было, бои между правительственными
войсками и мятежниками продолжаются.
В картину сирийских событий не вносят ясности сообщения официальных
властей и проправительственных СМИ. Тем более что эти сообщения
противоречат тем данным, которые поступают с Запада, а также из лагеря
внутренних и региональных сил – противников режима Башара Асада.
Ведущаяся против Дамаска информационная война затрудняет понимание сути и
причин событий в этой еще недавно относительно благополучной
ближневосточной стране.
Но о былом благополучии сегодня остается лишь вспоминать, ибо за
последние семь месяцев число жертв сирийского конфликта превысило 3 тыс.
человек. Это по данным ООН. Однако есть и другие цифры: от 12 до 17
тыс. человек. К слову, в Дамаске среди бела дня была взорвана
штаб-квартира сирийских спецслужб, где работали и сотрудники упомянутой
«Мухабараты». А в результате другого теракта вооруженной оппозиции в
столице погибли несколько высокопоставленных деятелей сирийского
правительства. Самое печальное, однако, в том, что гибнут мирные люди. А
это влечет за собой поток беженцев, стремящихся укрыться в других
странах региона и даже в России.
Противостояние властей и оппозиции, которое фактически обрело
характер гражданской войны, продолжается уже почти полтора года. А сами
события в Сирии можно считать одним из звеньев социально-политических
потрясений, охвативших в 2011 году ряд государств «большой
арабоисламской дуги». Планировщики «арабских революций», опираясь на
веками проверенную общую схему «разделяй и властвуй», действуют по
единой стратегии.
ДВА ОСОБЫХ КОЛЬЦА
В чем же суть данной стратегии? Это формирование в выбранной в
качестве цели той или стране внешнего и внутреннего кольца
напряженности. Первое, внешнее – это провоцирование конфликтов с
соседними странами, даже если они придерживаются одной веры, культуры,
традиций и образа жизни. Суть же второго, внутреннего кольца
напряженности – расшатывание государственной системы и поддержка
оппозиции.
Так были устранены с региональной политической сцены светские и
политически достаточно предсказуемые режимы в Тунисе, Египте и Ливии.
Это было сделано при скрытой и явной поддержке США и их союзников –
богатых консервативных монархий Аравийского региона. И те и другие
преследуют глубинные, но схожие цели: поставить под свой контроль
ближневосточные и североафриканские страны, включив их в сферы своего
безоговорочного влияния. Конкретно же за сферы политического,
экономического и конфессионального влияния в Северной Африке и на
Ближнем Востоке ведут соперничество Турция, Иран и Саудовская Аравия
вкупе с Катаром.
Свои интересы и у таких далеких, если не сказать большего, от
Вашингтона сил, как исламские радикалы и экстремисты. Выступая за
свержение правящих республиканских режимов в вышеназванных странах
«большой арабоисламской дуги», они исходят из того, что светские
правители в исламских государствах – это, мол, большее зло, чем
иностранные войска на их территориях. Зуйхайр Салим, один из деятелей
сирийского отделения «Братьев-мусульман», прямо заявил: «К черту Сирию и
сирийскую государственность! Сирия – это временный феномен. Наша цель –
создание единого государства для всей исламской уммы!» Откровеннее не
скажешь! (Умма – традиционное обозначение глобальной мусульманской
общины, то есть всех мусульман вообще.)
В вышеназванные процессы вливаются и люмпены, деклассированные
элементы, у которых одно на уме – крушить и грабить. Поэтому кажется
резонной оценка политолога Джеймса Льюиса, высказанная им недавно в
издании «Американский мыслитель» (American Thinker). Радикальный ислам
стал новейшей «революционной» идеологией «для умственно инфантильных
сил», а распространяется он сейчас, полагает Льюис, с помощью тех же
инструментов агитации и пропаганды, которые век назад использовал
марксизм.
В регионе помимо военной угрозы Сирии и Ирану зреет еще один очаг
конфликта – конфессиональный, хотя аналитики о нем почти не говорят.
Имеется в виду возможность вооруженного конфликта между представителями
двух ветвей ислама – шиитов и суннитов. Этот назревающий конфликт
настолько серьезен, что может стать во главе угла во всем процессе
политических переворотов и захватов власти. В процессе, который начался в
2011 году и получил внешне такое мирное название – арабская весна. Ведь
упоминавшиеся выше политические требования убрать Асада тесно связаны с
религиозным фактором. А Сирия – отнюдь не однородная в конфессиональном
и этническом плане страна. Там в основном проживают мусульмане-сунниты.
Асад же принадлежит к не очень многочисленной группе шиитов-алавитов.
Поэтому в верхнем эшелоне власти наибольшую угрозу для режима
усматривают в суннитских заговорщиках.
Итак, на очереди в цепи политических песчаных бурь – Сирия и, не
исключено, ее единственный региональный союзник – Иран. В Сирии же
волнения начались в марте 2011 года. Начало им положили
антиправительственные демонстрации и вооруженные выступления в Хомсе, а
затем они перекинулись и на другие города. Оппозиция требует ухода
президента Башара Асада, обвиняя правительственные силы в зверствах по
отношению к мирному населению. США и страны Евросоюза также поддерживают
требование об отставке Асада; более того, они ввели ряд экономических
санкций против Сирии.
Следует уточнить, что к близкому кругу Башара Асада (родился 11
сентября 1965 года в Дамаске, страну возглавляет с 2000 года)
принадлежат его брат Махер, их мать, вдова бывшего президента Хафеза
Асада – Аниса (в девичестве Махлюф). В этом круге – брат Анисы Мухаммед
Махлюф и его сын Рами. Причем люди из клана Махлюфов – крупнейшие
бизнесмены, контролирующие до 60% национальной экономики. Клан Асада
наряду с армией – его опора во власти. А ее Асад, как и любой глава
авторитарного режима – и не только авторитарного, – выпускать из рук не
намерен.
В сложившейся ситуации правящий режим вынужден маневрировать.
Президент Асад распорядился создать специальный комитет для выработки
предложений по повышению уровня жизни населения и рассмотреть
возможность отмены чрезвычайного положения, которое действует в стране с
1963 года. Были выпущены на свободу 260 политзаключенных, в том числе
исламисты и курдские националисты. Стране были обещаны широкомасштабные
реформы и повышение зарплат. Но не запоздали ли эти посулы?
«ХОТИТЕ ЕЩЕ ОДИН АФГАНИСТАН?»
Официальная оценка ситуации правящим режимом такова: под прикрытием
демократических лозунгов в стране орудуют «банды вооруженных
террористов». Вмешательство Запада в дела Сирии, охваченной
антиправительственным движением, повлечет за собой потрясения, которые
перекинутся на весь Ближний Восток, заявил сирийский президент Башар
Асад. «Вы хотите увидеть еще один Афганистан? Или десятки Афганистанов?»
– прямо ставит вопрос Асад о возможных геополитических последствиях
сирийских событий. По его прогнозам, Запад вынашивает планы расчленить
Сирию, это вызовет раздел всего ближневосточного региона. Мнение же ряда
российских политологов таково: падет режим Асада – и страны в нынешнем
ее виде не будет. Москва, а также Пекин не без оснований опасаются, что
внешнее вмешательство в Сирии и потеря государственности приведут к еще
большему разрастанию конфликта.
Что касается планов США в отношении Сирии, по крайней мере
озвученных, то о них недвусмысленно высказалась госсекретарь Хиллари
Клинтон: «Мы должны поддерживать тесный контакт с оппозицией, так как
она контролирует все большие и большие (ударение на первом слоге)
территории». В Москве же ряд высказываний американских дипломатов по
поводу терактов в Сирии были расценены как прямое оправдание терроризма.
Казалось бы, с Сирией могли покончить так же, как с Ливией. Но этого
до сих пор не происходит, несмотря на длительный по времени ход событий
(вето России и Китая в Совбезе ООН вряд ли могло остановить агрессию,
если бы она началась). Одна из причин – довольно высокий по региональным
меркам военный потенциал страны. 20-миллионная Сирия имеет 300-тысячную
армию, одну из крупнейших не только на Ближнем Востоке. Для сравнения: у
Турции полумиллионная армия, вторая в НАТО по численности после США, но
и население там в три с лишним раза больше – 70 млн.
Хотя существенная часть военной техники у сирийцев далеко не новая,
она на ходу и боеспособна. Солдаты по местным меркам подготовлены
неплохо. В отличие от ливийской сирийская армия после начала
«революционных» событий не раскололась; уровень дезертирства невысок. По
оценкам зарубежных экспертов, большинство сирийских военных в настоящее
время верны президенту Асаду. В случае агрессии они способны оказать
серьезное сопротивление. Тем более что у сирийцев есть неплохие средства
ПВО российского производства. Заметим, что военно-техническое
сотрудничество между Москвой и Дамаском было налажено еще в пору СССР и
президентства Хафеза Асада, отца нынешнего главы сирийского государства.
Он правил страной без малого два десятилетия – с 1971 по 2000 год.
Да, у государств НАТО (общим числом 28) подавляющее преимущество в
авиации: 6 тыс. боевых самолетов, в том числе палубных, против 500 в ВВС
Сирии. Но натовские военно-воздушные силы рассредоточены на огромном
евроазиатском пространстве, а у Дамаска они, как в кулаке, на
относительно небольшой национальной территории. Конечно, силы в единый
авиационный кулак могут собрать и атлантисты. Но опыт воздушных операций
против Ливии показал, что это не так просто, как кажется: европейские
страны и Канада едва набрали тогда сотню боевых самолетов.
Западные военные эксперты подсчитали: для эффективного сухопутного
вторжения в Сирию необходимо от 300 до 500 тыс. военнослужащих. Но
далеко не все атлантические страны рвутся в пекло. Так, Германия, Греция
и восточноевропейские государства участвовать в боевых действиях вообще
не желают. А что будет, если за Дамаск по долгу союзника вступится
Иран? Ход событий в этом случае вообще может стать непредсказуемым не
только для региональной, но и глобальной безопасности.
Кроме того, в военном плане Запад озабочен наличием у Дамаска
химического оружия, а в плане политико-конфессиональном – набирающими
вес исламскими радикалами и экстремистами. Последние пользуются широкой
поддержкой Саудовской Аравии и Катара. А что может означать приход к
власти в Сирии мусульманских экстремистов после возможного ухода Асада?
Об этом уже говорилось выше.
По сведениям западных СМИ, сегодня спецслужбы США и других государств
проводят в Сирии спецоперацию по поддержке антиправительственных
повстанцев. Пока эта операция носит в основном разведывательный
характер. По данным британской газеты Sunday Times, активную поддержку
сирийской оппозиции в боевых действиях против правительственных войск
оказывает британская разведка. Действуя с британских военных баз на
Кипре, она отслеживает передвижения правительственных войск, а
полученные сведения передает вооруженной оппозиции через турецкие
спецслужбы. Тем временем Вашингтон активно взаимодействует с Саудовской
Аравией и Катаром, поставляющими оружие противникам режима Асада.
Оказание им военной помощи координируется с заокеанского согласия
Анкарой. Боевикам выделяются деньги, техника связи, их снабжают
разведданными. По последним данным, на спецоперацию уже затрачено
примерно 25 млн. долл.
В заключение – любопытный исторический факт. В старину клинки из
дамасской стали нередко испытывали на прочность простым, но эффективным
способом: наносили ими удары по рыцарским доспехам. Пробил клинок латы –
хорош. Не выдержал – брак. А порой под доспехами был и живой человек.
Но гораздо более серьезным испытаниям сегодня подвергаются
государственность и будущее потомков тех, кто эту знаменитую сталь
создал. Трагедия сирийского народа в том, что уготованные ему испытания
сопряжены с человеческими жертвами, число которых растет. Поэтому
мировое сообщество призвано предотвратить гибель людей мирными,
дипломатическими средствами. К этому не может оставаться безучастной и
Москва. Ведь после распада СССР Сирия – последняя точка влияния России
на взрывоопасном Ближнем Востоке, откуда до наших южных границ – рукой
подать...
Владимир Тимофеевич Рощупкин - профессор Академии военных наук, кандидат политических наук, заслуженный работник культуры РФ.
http://nvo.ng.ru/wars/2012-08-31/1_damassk.html
|
