 19
лет назад приблизительно в эти дни было подписано Бишкекское
соглашение, в результате которого Карабахская война вступила в длящийся
до сих пор этап перемирия. Причем хотя днем подписания договора
считается 5 мая, однако мало кому известно, что он не сразу привел к
перемирию. Дело в том, что после 5 мая Азербайджан в какой-то момент
даже отказался от соглашения. И только после того как спустя несколько
дней в Москве у министра обороны РФ Павла Грачева состоялась встреча
руководителей ведомств обороны Армении, Карабаха и Азербайджана, они
пришли к окончательному знаменателю и 17 мая в 00 часов огонь был
прекращен. Что происходило в течение этих 12 дней - почти никогда не
освещалось.
И сейчас в связи с 19-ой годовщиной достижения перемирия экс-министр
обороны РА Вагаршак Арутюнян, который был одним из непосредственных и
основных участников этого события, согласился в беседе с нами раскрыть
некоторые скобки.
-Г-н Арутюнян, начнем с того, что накануне
перемирия еще шли активные военные действия. Армянские силы наступали в
направлении Евлах-Мингечаур, и освобождение Евлаха, имевшего
стратегическое значение и являвшегося коммуникационным узлом, оставляло
в окружении огромный по масштабам регион Кировабада, откуда азеры уже
начали отступать. То есть, даже нет необходимости объяснять, насколько
Армении с военной точки зрения было выгодно в этой ситуации довести эту
операцию до конца. И в этот момент состоялось перемирие. Как вы, будучи
военным авторитетным специалистом , считаете, возможно ли было
закончить эту операцию и потом только начать думать о перемирии?
-Не
будем забывать, что война еще не окончена и о многом говорить еще
рано. Поэтому предпочитаю в основном не обращаться к этой теме, отмечу
только следующее: если бы этот отрезок был освобожден, то
сформировался бы самый оптимальный для нас расклад участка
армяно-азербайджанской границы. Естественно, эти линия стала бы
естественным оборонительным поясом, существенно укоротилась бы линия
соприкосновения, то есть для ее защиты ресурсов потребовалось бы
значительно меньше, чем требуется сейчас.
В то же время Евлах- это
стратегическая точка, которая делит Азербайджан на две части. Кроме
того действовавшая тогда железная дорога Баку-Джейхан, построенные в
дальнейшем газо- и нефтепроводы проходят именно по этому участку…
-То
есть, с геополитической точки зрения освобождение Евлаха было в
интересах России, учитывая, что в последующем РФ стала вести и до сих
пор ведет с Западом борьбу, чтоб не допустить формирования этих
энергетических путей, обходящих ее территорию. Кстати, еще в то время
шли разговоры, что некоторые российские военные даже убеждали Армению
завершить эту военную операцию.
-Вынужден повторить, что война еще не
окончена и говорить обо всем этом рано. В любом случае, окончание этой
операции имело бы серьезное стратегическое значение, и в результате - в
геополитической характеристике этого региона произошли бы существенные
изменения.
-Кстати, внутренняя обстановка в Азербайджане в то время, казалось бы, тоже позволяла довести эту операцию до победного конца?
-Конечно.
В тот момент наши силы были очень организованны, а вооруженные силы
Азербайджана - наоборот, деморализованны. И, конечно, возникает
естественный вопрос: перемирие было в наших интересах или нет, надо
было идти на этот шаг или нет? Не раскрывая скобок, могу сказать, что в
сложившейся ситуации подписание договора о перемирии было в наших
интересах. Говорю это из учета как внешних, так и внутренних факторов. И
в итоге мы получили договор о перемирии в том виде, который хотели,
несмотря на то что на начальном этапе был предусмотрен другой вариант.
-Расскажите, пожалуйста, о чем речь?
-Я
и Вазген Саркисян по приглашению министра обороны РФ Павла Грачева
приехали к нему. Там он впервые представил тот вариант договора о
перемирии, который одобрил Азербайджан. Сейчас, конечно, нет смысла
возвращаться к техническим подробностям, однако в целом идея была
такова: стороны отходили от линии соприкосновения на 5 км вглубь и на
этом участке размещались миротворческие силы.
-Что под этим подразумевалось, какие страны должны были осуществлять миротворческую миссию?
-В
этом и заключалась основная проблема. Ясно, что так как переговоры
проходили при посредничестве России, то это предлагало размещение
российских сил. Азербайджан был категорически против этого, и мы,
понимая это,настаивали, чтоб именно российские войска осуществляли
миротворческую миссию. Азербайджан же предлагал разместить войска ОБСЕ.
Даже пытались внести вариант, чтоб государства, имеющие со сторонами
конфликта общие границы, не участвовали в этой миссии. То есть, не
говорили открыто, что против участия России, однако все шаги были
направлены на это. Более того, у меня была точная информация, что
участвовавшая в переговорах делегация, возглавляемая министром обороны
Азербайджана, имела от Гейдара Алиева четкое указание: сделать все,
чтобы российских войск в качестве миротворческих сил там не было.
-То есть, Алиев тогда уже вел какие-то западные игры?
-Да,
они тогда оценивали так: Россия поддерживает Армению и преследует
одну цель - удержать военное присутствие в регионе. И естественно, в
этих азербайджанских действиях их поддерживала Турция, пытаясь сделать
все, чтоб Азербайджан не согласился на размещение российских войск в
качестве миротворческих сил на армяно-азербайджанской линии
соприкосновения. Это желание Турции тоже можно понять: в конце концов,
осуществлялась их вековая мечта - Азербайджан мог оказаться под их
неоспоримым влиянием. Ясно, что размещение российских войск сразу
превращало эту мечту в ничто. С другой стороны, Турция таким образом
пыталась создать обстановку, способствовавшую после перемирия принятию
выгодного решения карабахской проблемы, что также было бы исключено в
условиях присутствия российских войск. То есть, не смогли решить вопрос
Карабаха на поле боя и хотели попытаться сделать это дипломатическим
путем.
-Кстати, спустя считанные месяцы после перемирия был заключен
азербайджанский, так называемый Великий нефтяной договор, в котором
участвовали также такие мировые энергетические гиганты, как, например,
«Бритиш Петролеум». Не говорит ли это о том, что мировое энергетическое
лобби тоже сыграло свою роль в договоре о перемирии?
-Конечно, я
абсолютно не исключаю, что Азербайджан шел на перемирие под влиянием
этого фактора. Во всяком случае, в тот момент тоже существовали планы
строительства энергетических путей в обход России, а для этого нужно
было перемирие. Причем в тексте того предварительного решения перемирия,
которое вначале было одобрено Азербайджаном, можно заменить влияние
нефтяного фактора.
-То есть, и это можно считать одним из политических факторов, помешавших взятию Евлаха?
-Естественно, но пока что рано говорить конкретно о способах влияния.
Но
в любом случае в то время существовали и такие варианты, что
нефтепровод Баку-Джейхан пройдет по территории Армении, для чего
делалось все. Но именно с того времени существовало и азербайджанское
предусловие, что это может произойти в том случае, если карабахское
противостояние решится выгодным для них вариантом.
-То есть, когда
Левон Тер-Петросян говорил о том, что после заключения договора о
перемирии с Карабахом откроются дороги, коммуникации и на этом фоне
станет развиваться экономика Армении, он имел в виду в частности это?
-Ему
лучше знать, какую конкретно программу он имел в виду. Но предположим,
что этот нефтепровод прошел бы по Армении, что бы это дало нам?
Например, сейчас этот нефтепровод проходит по Грузии, что это им дало:
что они - стали богаче, живут обеспеченной жизнью? Причем, трубопровод,
проходя по Армении, был бы короче, то есть их транзитные расходы были бы
меньше. Простой расчет - насколько эти доходы соизмеримы с Карабахом,
причем не в политическом плане, а в чисто экономическом?Даже в этом
плане несравнимы. Или же к чему бы привели связи с Турцией? Здесь также
есть пример с Грузией, где около 30 тысяч турок в Аджарии уже получили
гражданство Грузии, взяв в действительности в свои руки экономику этого
региона.
Кероб САРГСЯН
http://iravunk.com
|
